Дата принятия: 27 марта 2014г.
К делу № 2-423/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2014 года г. Кропоткин
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А.,
при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Данилову <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Асадчий А.А., представляя интересы ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», обратился в Кропоткинский городской суд с исковыми требованиями к Данилову Н.А., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.
В исковом заявлении указал, что 16.05.2012 г. между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Даниловым Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму 120000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10 % в день. Уплата процентов за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей (приложение № 1 к кредитному договору). При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно договору кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором.
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик перестал платить по кредиту. Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на 20.01.2014 г. задолженность по кредитному договору № составляет 115039 (сто пятнадцать тысяч тридцать девять) руб. 25 коп., в том числе: основной долг 92436 (девяносто две тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом 9822 (девять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 69 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 630 (шестьсот тридцать) руб. 79 коп., пеня по просроченному основному долгу 6307 (шесть тысяч триста семь) руб. 87 коп., пеня по просроченным процентам 5841 (пять тысяч восемьсот сорок один) руб. 51 коп.
Ответчику направлено уведомление о просрочке и о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность.
Однако до настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика исполнены не были. Уведомление ответчик проигнорировал.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Просит суд о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Данилов Н.А. в судебном заседании исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» признал, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, с учетом признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, находит исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что признание Даниловым Н.А. исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчику Данилову Н.А. возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб. 79 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Данилову <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16.05.2012 года между закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Даниловым <данные изъяты>.
Взыскать с Данилова <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГ» задолженность по кредитному договору № 774-44954811-810/12ф в размере 115039 (сто пятнадцать тысяч тридцать девять) руб. 25 коп., в том числе: основной долг 92436 (девяносто две тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом 9822 (девять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 69 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 630 (шестьсот тридцать) руб. 79 коп., пеня по просроченному основному долгу 6307 (шесть тысяч триста семь) руб. 87 коп., пеня по просроченным процентам 5841 (пять тысяч восемьсот сорок один) руб. 51 коп.
Взыскать с Данилова <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий:
