Решение от 27 марта 2014 года

КОПИЯ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.
 
    при секретаре судебного заседания АБДУЛАЖАНОВОЙ Е.С.,
 
    с участием ответчика Рузиевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2014 по иску Макиевской ЛА к Рузиевой МН о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Макиевская Л.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Рузиевой М.Н. суммы долга. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – ..., ДД.ММ.ГГГГ – ..., ДД.ММ.ГГГГ – еще ..., пообещав вернуть их по требованию. ДД.ММ.ГГГГ она потребовала вернуть деньги, но они не были возвращены. Просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договорам займа в общей сумме ... и уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ...
 
    Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.
 
    Ответчик в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования о взыскании долга признала в полном объеме. Возражала против взыскания с нее в пользу ответчика судебных расходов.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Так, материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рузиева М.Н. взяла в долг у истца Макиевской Л.А. в общей сложности .... До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось. В обоснование заявленных требований истцом представлены подлинные расписки ответчика. Установленный для возврата займа срок нарушен. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с учетом факта удовлетворения иска расходы истца в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... подлежат взысканию в ее пользу с ответчика независимо от возражений последней.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Макиевской ЛА удовлетворить.
 
    Взыскать с Рузиевой МН в пользу Макиевской ЛА долг по договору займа в размере ... и судебные расходы в размере ... рублей, всего ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
 
    Судья подпись
 
 
    Копия верна:
 
    Судья Д.М.Нигматуллина
 
 
 
    Секретарь суда