Решение от 27 марта 2014 года

Дело №2-144/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Новониколаевский                                                         27 марта 2014 года
 
    Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.
 
    при секретаре - Королевой М.В.
 
    с участием:
 
    истца - прокурора Казакова Р.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                             по исковому заявлению прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц                              к индивидуальному предпринимателю Трухину Александру Ивановичу                 о возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Трухину Александру Ивановичу о возложении обязанности и просит обязать индивидуального предпринимателя Трухина Александра Ивановича, ИНН №               в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить доступность в здание магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> р.<адрес>, согласно СП 59.13330.2012, судебные расходы возложить на ответчика.
 
         В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель Трухин А.И. не явился, извещался судом своевременно                                   и надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором исковые требования прокурора признал, последствия признания иска ему известны и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Суд, учитывая мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело                 в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
 
         В судебном заседании прокурор Казаков Р.В. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснил, что прокуратурой Новониколаевского района проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, в том числе детей-инвалидов. При проверке социальной, транспортной                          и инженерной инфраструктур, подлежащих оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного доступа инвалидов, установлено следующее. В соответствии со ст.15 Федерального                    закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов                        в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно - правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла - коляски и собак - проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры                    (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям                            и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно - зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов. Согласно п.2.11.6 Приказа Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методических рекомендаций по разработке норм и правил                                     по благоустройству муниципальных образований» входные группы зданий жилого и общественного назначения рекомендуется оборудовать осветительным оборудованием, навесом (козырьком), элементами сопряжения поверхностей (ступени и т.п.), устройствами                                         и приспособлениями для перемещения инвалидов и маломобильных групп населения (пандусы, перила и пр.). В силу ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №757-ОД «Об обеспечении жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения в <адрес>», объекты торговли, общественного питания                   и бытового обслуживания населения относятся к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, подлежащих оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения. В соответствии со ст.4 Закона объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться пандусами при входах в здания. Проведенная прокуратурой <адрес> проверка показала, что здание магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> <адрес> р.<адрес>, принадлежащее ИП Трухину А.И.,                                     не соответствует своду правил СП 59.13330.2012, утвержденному приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №605: вход в здание является недоступным для инвалидов, передвигающихся на креслах-колясках, и инвалидов                            с нарушениями зрения. Из этого следует, что в нарушение названного законодательства собственник здания магазина не должным образом реализует свои обязанности по социальной защите инвалидов, в том числе, детей-инвалидов. Уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной                и социальной инфраструктур не только является прямым и грубым нарушением закона, но и нарушением прав инвалидов на условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности, направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц. Прокурор просит исковые требования удовлетворить, обязать индивидуального предпринимателя Трухина Александра Ивановича, ИНН №, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить доступность                       в здание магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>                        р.<адрес>, согласно СП 59.13330.2012, судебные расходы возложить на ответчика.
 
         Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Новониколаевского района Волгоградской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
         В соответствии со ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
         Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком, исковые требования прокурора удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
 
         Как установлено ст.ст.89, 103 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах                         и сборах. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела,                  и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина -                   в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
         Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден,                    в размере <данные изъяты> рублей, в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц                              к индивидуальному предпринимателю Трухину Александру Ивановичу                 о возложении обязанности удовлетворить.
 
         Обязать индивидуального предпринимателя Трухина Александра Ивановича, ИНН № в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить доступность в здание магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> «д», р.<адрес>, согласно СП 59.13330.2012.
 
         Взыскать с индивидуального предпринимателя Трухина Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего в р.<адрес>, ИНН №, государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.
 
Судья:
 
    Решение суда в окончательной форме принято 31 марта 2014 года.
 
Судья: