Дата принятия: 27 марта 2014г.
№ 2-301(1)2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.03.2014 г. г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шутова Д.В.,
при секретаре Фоминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Акулич А.Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Банк Москвы») обратился в районный суд к Акулич А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № < > от 25.03.2013 года и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме < > рублей на потребительские цели сроком возврата 25.03.2018 года, с процентной ставкой 18,5% годовых (п.п. 1.1; 1.2. договора).
Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.7 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 договора).
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п.3.1 договора).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6 договора).
На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 договора).
Согласно условиям договора (раздел 7 договора) ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:
заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком договором страхования жизни и трудоспособности ответчика;
надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;
уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;
уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;
возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
В соответствии с условиями договора, Акулич Анне Николаевне был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.
Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от последнего полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 договора).
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны ответчика.
Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
В связи с этим АКБ «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора реализует свое право на взыскание просроченной задолженности в исковом производстве.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 20.01.2014 года. размер требований истца составляет < > копеек (расчет прилагается) и состоит из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу - < > копеек;
- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -< > копеек;
-суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - < > копеек.
Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на 20.01.2014 года составляет < > копеек, а так же государственную пошлину, уплаченную за подачу заявления в суд в сумме < > копеек.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился и представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Согласны на вынесение заочного решения. Судом принято письменное заявление представителя истца АКБ «Банк Москвы».
Ответчик Акулич А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору (соглашению) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 25.03.2013 года в соответствии с кредитным договором № < > истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме < > рублей на потребительские цели сроком возврата 25.03.2018 года, с процентной ставкой 18,5% годовых. Однако, ответчик Акулич А.Н. нарушила обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика.
Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения, заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями гражданского законодательства, условиями кредитного договора (соглашения) суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от 31.01.2014 года № < > «Банк Москвы» при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере < > копеек, а отсюда требованияАКБ «Банк Москвы» в этой части подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы».
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Акулич А.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № < > года в размере < > копеек, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - < > копеек; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -< > копеек; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - < > копеек.
2. Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Акулич А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в < > копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Д.В. Шутов
