Решение от 27 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2014 года п. Матвеев-Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Решетка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кобзевой Т.Ф. к администрации Анастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кобзева Т.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Анастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её сын – ФИО1, который на день смерти проживал по адресу: <адрес>
 
    На день смерти ее сын ФИО1 имел в собственности домовладение и земельный участок. Домовладение состоит из жилого дома (литер А), общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой площадью 12 кв.м., сарай (литер Б), погреб (литер В), вход в погреб (литер в), расположенные на земельном участке площадью 3700 кв.м. по адресу: <адрес>
 
    Данное домовладение принадлежало сыну истицы на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, заверенного нотариусом Матвеево-Курганского района Ростовской области Милица С.Н., и зарегистрированного в администрации Анастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года истица получила у нотариуса Матвеево-Курганского района Ростовской области свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти её сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года за истицей было признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> оставшегося после смерти её сына ФИО1.
 
    В настоящее время ей необходимо вступить в наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти её сына ФИО1. но из-за того, что в правоустанавливающих документах в написании отчества её сына имеются противоречия, а именно договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, он указан как ФИО1, она не может оформить наследство.
 
    На основании изложенного Кобзева Т.Ф. просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: Ростовская <адрес>, а также признать за ней право собственности на жилой дом (литер А), общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой площадью 12 кв.м., сарай (литер Б), погреб (литер В), вход в погреб (литер в), принадлежащий её сыну, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, как за наследницей по закону первой очереди.
 
    В судебное заседание истица Кобзева Т.Ф. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Анастасиевское сельское поселение Матвеево-Курганского района Ростовской области извещенное о времени и дате рассмотрения дела, в назначенное судебное заседание не явился. В представленном заявлении Глава администрации Анастасиевского сельского поселения Андреева Е.А. просит дело рассмотреть в их отсутствие, иск признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ
 
    Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Кобзевой Т.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан представителем ответчика в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
 
    При этом, суд принимает во внимание, что из представленных документов видно, что истец действительно является матерью умершего ФИО1 а следовательно наследницей по закону первой очереди. ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, после смерти наследодателя – ФИО1 наследником по закону являлась его мать – Кобзева Т.Ф., иных наследников претендующих на заявленное в иске недвижимое имущество не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Кобзевой Т.Ф. к администрации Анастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Кобзевой Т.Ф. право собственности на жилой дом (литер А), общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой площадью 12 кв.м., сарай (литер Б), погреб (литер В), вход в погреб (литер в), расположенный по адресу: Ростовская <адрес>, принадлежащий её сыну, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, как за наследницей по закону первой очереди.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 28.03.2014 года.
 
    Судья: И.Н. Гросс