Дата принятия: 27 марта 2014г.
дело № год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 года г.Дмитриев
Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Лагутина В.И.;
с участием адвоката Заболоцкого Н.Н., назначенного судом на основании статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место нахождения которого неизвестно, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Шведовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжковой Т.Н. к Скоропад Н.Н. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Рыжкова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Скоропад Н.Н. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и штрафа за невозвращенные вовремя денежные средства в размере 0,5% от суммы долга - в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Как утверждает истец, она ДД.ММ.ГГГГ заключила со Скоропад Н.Н. договор займа, по которому передала ей <данные изъяты> рублей. Скоропад Н.Н. обязалась вернуть деньги к ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата данной суммы Скоропад Н.Н. обязалась уплатить штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в указанном размере она передала взаймы Скоропад Н.Н. по расписке.
В срок, указанный в договоре, ответчица долг не вернула. Ее обращения с просьбой вернуть деньги ответчица не получила, поэтому она просит взыскать сумму долга с предусмотренными договором процентами в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Рыжкова Т.Н. поддержала свои требования по изложенным основаниям и пояснила, что до настоящего времени Скоропад Н.Н. долг в размере <данные изъяты> рублей не вернула, письмо с просьбой вернуть долг не получает и скрывается от нее. Она просит взыскать всю сумму долга, штраф согласно договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
Ответчик Скоропад Н.Н. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно.
Представитель ответчика - адвокат Заболоцкий Н.Н., назначенный судом на основании статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место нахождения которого неизвестно, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку неизвестно мнение ответчика.
Заслушав истца, представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику Скоропад Н.Н. <данные изъяты> рублей. Условия договора были оформлены письменно и подтверждены распиской.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных истицей договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Скоропад Н.Н. взяла у Рыжковой Т.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 договора займа Скоропад Н.Н. обязалась выплатить заимодавцу штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Срок возвращения сумм займа прошел.
Таким образом, в судебном заседании требования истицы нашли свое подтверждение. Исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания суммы долга с заемщика Скоропад Н.Н.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, Скоропад Н.Н. обязалась в случае не возврата займа выплатить штраф в размере 0,5% от суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленных истицей квитанций к приходному кассовому ордеру (л.д. №) и чека-ордера (л.д. №) следует, что ею понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> рубль - государственная пошлина + <данные изъяты> рублей услуги за составление искового заявления), которые подлежат возмещению с ответчика Скоропад Н.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыжковой Т.Н. удовлетворить.
Взыскать со Скоропад Н.Н. в пользу Рыжковой Т.Н.: сумму основного долга в размере <данные изъяты> тысяч) рублей; штраф в размере <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.
Взыскать со Скоропад Н.Н. в пользу Рыжковой Т.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Лагутин
