Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 2-160/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котельнич Кировской области 27 марта 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
с участием истца Банниковой А.С.,
при секретаре Балдиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банниковой А. С. к Карповой Е. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Банникова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Карповой Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указав, что она является наследником по закону умершего <дд.мм.гггг> Зубарева С. В., <дд.мм.гггг> года рождения. <дд.мм.гггг> получила свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <...> 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, модель № двигателя <№>, шасси № -, кузов № <№>, цвет черный, регистрационный знак <№>. В настоящее время данный автомобиль находится в незаконном владении ответчика Карповой Е.В., с которой умерший проживал последние годы жизни. После выдаче свидетельства о праве на наследство истец неоднократно пыталась связаться с ответчиком и предлагала отдать ей документы, ключи и автотранспорт, на что та отвечала отказом. Автомобиль в настоящее время находится во дворе дома по <адрес>, около дома, где проживают родители ответчика. Сама Карпова Е.В. работает и проживает в <адрес>. Просит истребовать из чужого незаконного владения Карповой Е. В., принадлежащее ей по праву собственности имущество: автомобиль марки <...>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, модель № двигателя <...>, шасси № -, кузов № <...>, цвет черный, регистрационный знак <...> и обязать её передать документы на машину, ключи и указанный выше автомобиль.
Определением суда от 13.03.2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Демаков В. Ф. и Демакова Т. М..
В судебное заседание истец Банникова А.С. на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, просила удовлетворить её требования.
Ответчик Карпова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила возражения на заявленные исковые требования, в которых пояснила, что её сожителем Зубаревым С.В. в июле 2011 г. было приобретено автотранспортное средство <...> в кредит в <адрес> на 3 года, после постановки на учет паспорт транспортного средства был сдан в банк в качестве залога, с каким банком он сотрудничал, она не знает. После смерти Зубарева С.В. транспортное средство ею не эксплуатировалось и не удерживается, находится по адресу: <адрес>. Карпова Е.В. в настоящее время проживает в <адрес>, водительского удостоверения не имеет, поэтому фактически удерживать автомобиль, находящийся в другом городе ей не представляется возможным. Истцом не доказан факт нахождения спорного автомобиля у нее во владении. Объективных доказательств, подтверждающих доводы истца о нахождении спорного автомобиля у ответчика в материалах дела отсутствует, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Ответчики Демаков В.Ф. и Демакова Т.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 - 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В судебном заседании установлено, что Зубарев С. В., <дд.мм.гггг> года рождения, умер <дд.мм.гггг> г., о чем <дд.мм.гггг> составлена запись акта о смерти <№> Котельничским межрайонным отделом ЗАГС Кировской области и выдано свидетельство о смерти серии <№> (л.д.7).
Согласно свидетельства о рождении, Зубарева А. С., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью умершего Зубарева С. В. (л.д.27).
На основании свидетельства о заключении брака Зубаревой А.С. присвоена фамилия «Банникова» (л.д. 28).
<дд.мм.гггг> нотариусом Котельничского нотариального округа Кировской области Шальневой С.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону умершего <дд.мм.гггг> Зубарева С. В..
Согласно данному свидетельству наследником Зубарева С.В. является его дочь – Банникова А. С., <дд.мм.гггг> г.р. Наследство состоит из автомобиля марки <...>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, модель № двигателя <...>, шасси № -, кузов № <№>, цвет черный, регистрационный знак <№> (л.д.9).
Таким образом, судом установлено, что собственником автотранспортного средства марки FORD FOCUS, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, модель № двигателя <№>, шасси № -, кузов <№>, цвет черный, регистрационный знак <№> является истец Банникова А.С. Право собственности приобретено ей на законных основаниях.
Из пояснений истца следует, что ответчик Карпова А.В. и её отец Зубарев С.В. проживали в гражданском браке. Автомобиль был приобретен её отцом в <адрес> в 2011 г. и зарегистрирован на его имя. После смерти отца она, как наследник по закону вступила в права наследования, но фактически принять, владеть и пользоваться наследственным имуществом, а именно автомобилем марки <...>, 2011 года выпуска, регистрационный знак <№>, не имеет возможности, так как Карпова А.В. уклоняется от передачи ей автомобиля, ключей к нему и документов. Автомобиль в настоящее время находится во дворе дома <адрес>.
Из письменных пояснений ответчиков Демаковых следует, что 27.01.2013 года к ним пришел Зубарев С.В. в нетрезвом состоянии и остался ночевать. Утром 28.01.2013г. Демакова Т.М, обнаружила Зубарева В.С. мертвым в их квартире. Автомобиль второй год стоит у их дома, в эксплуатации не был, поскольку у них нет ни ключей, ни документов на данный автомобиль, ни водительских прав.
В соответствии сост. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По данному делу на истце лежит обязанность представить суду доказательства, с достоверностью подтверждающие факт неправомерного удержания ответчиками автомобиля, документов.
Из информации «БНП ПАРИБА Банк» следует, что оригинал паспорта транспортного средства <№>, выданного 21.06.2011 года на автомобиль марки <...> 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>,в настоящее время находится в центральном офисе банка «БНП ПАРИБА Банк» (л.д.51).
Судом установлено, что автомобиль на момент рассмотрения данного гражданского дела, находится по адресу: <адрес>, ответчик Карпова Е.В. работает и проживает в Московской области, что не оспаривается стороной истца, супруги Демаковы не имеют водительских прав, тем самым ответчики не имеют возможности для удержания и использования данного автомобиля.
Таким образом, доказательств того, что автомобиль и документы находятся в незаконном владении ответчиков суду не представлено.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Факт того, что ответчики без установленных законом оснований неосновательно владеют спорным имуществом, удерживают его без правовых оснований не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в представленных возражениях ответчики опровергают факт нахождения у них автотранспортного средства, ключей к нему и паспорта транспортного средства.
Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, тогда как бремя доказывания данного обстоятельства возложено судом на истицу.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Банниковой А. С. к Карповой Е. В., Демакову В. Ф., Демаковой Т. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2014 года.
Председательствующий судья Н.В. Перминова
