Дата принятия: 27 марта 2014г.
К делу № 2-419 /2014 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
27 марта 2014 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Яконова В.В.
при секретаре Суторминой А.В.,
с участием представителя истца - ИФМС России по Курганинскому району Краснодарского края - Пронько Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ИФНС России по Курганинскому району к Смирнову Д.Е. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Курганинскому району Краснодарского края обратилась в суд с иском к Смирнову Д.Е. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением. В обоснование указав, что в ИФНС России по Курганинскому району на налоговом учете состоит Смирнов Дмитрий Евгеньевич, проживающий по адресу 352430, Россия, Краснодарский край, г.Курганинск, <адрес> В соответствии с приговором Курганинского районного суда от 26.09.2013 года по делу №1-233/2013 года, в период с 05.04.2010 года по 27.04.2011 года Смирнов Д.Е., являясь единственным учредителем, участником и директором коммерческой организации ООО «Закорма», совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, что повлекло причинение государству ущерба в размере 26486706 рублей. Таким образом, названным приговором суда установлено, что Смирнов Д.Е. своими умышленными действиями нанес имущественный ущерб бюджету. В соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов государства предъявляется прокурором. Однако, в ходе уголовного делопроизводства прокурором процессуальная обязанность, установленная УПК РФ на предъявление гражданского иска в интересах государства не исполнена. Истец полагает, что ответчик при указанных выше обстоятельствах, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ причинил бюджету ущерб в сумме 26486706 руб. и обязан возместить такой ущерб.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, и у суда отсутствуют сведения о том, что причина его неявки в суд уважительная.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 1064 ГУ РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, что ответчик Смирнов Д.Е. являлся в период с 05.04.2010 года по 27.04.2011 года единственным учредителем, участником и директором коммерческой организации общества с ограниченной ответственностью «Закорма». Смирнов Д.Е., являясь единственным учредителем, участником и директором коммерческой организации общества с ограниченной ответственностью «Закорма», совершил преступление, связанное с уклонением от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, что повлекло причинение государству ущерба в размере 26486706 рублей.
Смирнов Д.Е. за совершение данного преступления, предусмотренного п. «б» ст.199 УК РФ, приговором Курганинского районного суда от 26.09.2013 года был осужден и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 3 года.
Данные обстоятельства подтверждаются копией указанного приговора суда (л.д.4-39).
По смыслу ст. 1064 ГК РФ истец должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии в совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, вину причинителя; наличие и размер понесенных убытков.
Суд, оценив указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу об обоснованности иска ИФНС.
Бюджет, в результате совершенных Смирновым Д.Е. преступных действий не получил от ООО «Закорма» причитающиеся денежные средства в виде уплаты налогов в сумме 26486706 рублей. Данные обстоятельства в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ установлены названным приговором суда и при рассмотрении настоящего гражданского дела считаются доказанными и не требуют доказывания вновь. При этом Смирнов Д.Е., с целью совершения преступления, повлекшего ущерб для государства, использовал организованное им предприятие, доходами от деятельности которого, распоряжался единолично, как единственный учредитель и директор (руководитель). Соответственно и ущерб государству причинен в связи с умышленными преступными действиями ответчика направленными на его личное незаконное обогащение.
Согласно ст. 401 ГК РФ …Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств…
Из смысла норм, изложенных в ст. 32, 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "Об обществах с ограниченной ответственностью», лица уполномоченные осуществлять руководство обществом и принимать решения по управлению обществом, при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
Анализ приведенных нор и установленные выше судом обстоятельства о том, что в действиях ответчика как учредителя и руководителя предприятия в одном лице, имеется вина, в связи с не исполнением надлежащим образом, в том числе добросовестно и разумно, обязательств по управлению предприятием, позволяют суду сделать вывод об обязанности ответчика по возмещению ущерба государству, причиненного недоплатой обществом налогов в государственную казну. Нормы ст. 1068 ГК РФ, в данном случае, по мнению суда, не должны применяться.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по Курганинскому району Краснодарского края к Смирнову Д.Е. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Смирнова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Курганинска Краснодарского края причиненный ущерб государству в размере 26486706 (двадцать шесть миллионов четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Яконов В.В.
