Решение от 27 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 27 марта 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.
 
    при секретаре Пономаревой А.Ф.
 
    рассмотрев гражданское дело №... по иску Невзорова Василия Александровича к Макарову Вадиму Владимировичу о расторжении договора, приведение сторон в первоначальное положение, взыскание денежных средств и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Невзоров В.А. обратился в суд с иском к Макарову В.В. о расторжении договора, приведение сторон в первоначальное положение, взыскание денежных средств и судебных расходов.
 
    Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от .. .. ....г. года, им у ответчика приобретен автомобиль марки «.......», .. .. ....г. года выпуска, за 100 000 рублей. Решением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по иску Банк постановлено: «Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки «.......», .. .. ....г. года выпуска, принадлежащий Невзорову Василию Александровичу, в счёт погашения задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. года». В результате чего постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП ....... от .. .. ....г. г., произведён арест автомобиля, который передан, как залоговое имущество Банк. В связи с чем, он лишен права собственности на автомобиль, купленный у ответчика. .. .. ....г. он обратился к ответчику с письменным требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от .. .. ....г. г., и предложил ему в десятидневный срок добровольно по взаимному согласию расторгнуть заключенный договор и вернуть полученные от него денежные средства в сумме 100 000 рублей, однако, ответчик отказался.
 
    Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от .. .. ....г. г., автомобиля марки «.......», .. .. ....г. года выпуска, ......., заключенный между ним и ответчиком Макаровым Вадимом Владимировичем. Привести стороны в первоначальное положение. Взыскать с ответчика Макарова Вадима Владимировича в его пользу 100000 рублей уплаченные ответчику денежные средства за автомобиль; 3 200 рублей - расходы по уплате государственной пошлины; 1 500 рублей - расходы по составлению искового заявления; 500 рублей - оплату юридической консультации по составлению требования о расторжении договора.
 
    Истец Невзоров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные иску пояснения, просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от .. .. ....г. г., автомобиля марки «.......», .. .. ....г. года выпуска, ......., заключенный между ним и ответчиком Макаровым Вадимом Владимировичем. Привести стороны в первоначальное положение. Взыскать с ответчика Макарова Вадима Владимировича в его пользу 100000 рублей уплаченные ответчику денежные средства за автомобиль; 3 200 рублей - расходы по уплате государственной пошлины; 1 500 рублей - расходы по составлению искового заявления; 500 рублей - оплату юридической консультации по составлению требования о расторжении договора.
 
    Ответчик Макаров В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку он приобрел автомобиль марки «.......», .. .. ....г. года выпуска, пользовался им в течение полугода, а затем решил его продать. При заключении договора купли-продажи автомобиля с Невзоровым В.А. они обращались в ГИБДД, для проверки автомобиля на угон, аресты и сверку номеров. ГИБДД дало разрешение на заключение сделки купли-продажи. Он не предполагал, что автомобиль находится в залоге когда продавал его. Считает себя добросовестным продавцом.
 
    Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Из содержания п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ следует, что стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по договору купли-продажи до момента его расторжения.
 
    В соответствии с требованиями ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На основании ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Статьей 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    Пунктом 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, .. .. ....г. между Макаровым Вадимом Владимировичем (Продавец) и Невзоровым Василием Александровичем (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «.......», .. .. ....г. года выпуска, ......., цвет белый, за 100000 (сто тысяч) рублей.
 
    Расчет между сторонами произведен полностью. Условиями договора установлено - до заключения данного договора указанный автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре, под арестом не состоит и является свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц (л.д.21).
 
    На основании решения Орджоникидзевского районного суда ....... от .. .. ....г. по гражданскому делу №... по иску Банк обращено взыскание на автомобиль Невзорова В.А., в счет погашения задолженности по кредитному договору от .. .. ....г. (л.д.8-10).
 
    Судебным приставом-исполнителем МОСП ....... на основании решения Орджоникидзевского районного суда ....... от .. .. ....г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на имущество должника (л.д.6-7).
 
    Согласно акту приема-передачи ТС доверенном лицу собственника от .. .. ....г. года, транспортное средство - автомобиль марки «.......», .. .. ....г. года выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель № 2С 3636987, кузов № CR41-0021076, цвет белый, было передано Невзоровым В.А. Банк (л.д.12-13).
 
    Невзоров В.А., обращаясь в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и приведения сторон в первоначальное положение, указал, что в нарушение договора купли-продажи ТС автомобиль марки «.......», ....... был обременен правами третьих лиц, а именно находился в залоге у ООО «Русфинанс Банк».
 
    Расторжение договора в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из материалов дела следует, что истцу передан автомобиль, находящийся в залоге у Банк, о чем покупатель не был поставлен в известность при заключении договора.
 
    Банк как залогодержатель согласия на отчуждение заложенного автомобиля марки «.......», .. .. ....г. года выпуска не давало.
 
    Доказательств того, что на момент заключения договора купли-продажи истцу было известно о наличии обременений, наложенных на автомобиль, суду со стороны ответчика не представлено.
 
    Кроме того, по условиям договора купли-продажи предусмотрено, что продавец передает покупателю товар свободным от прав третьих лиц.
 
    Таким образом, если бы Невзоров В.А. (покупатель) знал или мог предвидеть наличие обременений приобретаемого имущества и отсутствие согласия залогодержателя на его продажу, то договор купли-продажи не был бы им заключен.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Истец принял меры по урегулированию спора до обращения в суд с настоящим иском в соблюдение требований ст. 452 п. 2 ГК РФ, направил ответчику требование о расторжении договора, однако, требование истца о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.17).
 
    С учетом установленного, суд считает, исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и приведении сторон в первоначальное положение, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 100000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании расходов, по уплате государственной пошлины – 3 200 руб. (л.д.4), за составление искового заявления - 1 500 руб. (л.д.18), за оплату юридической консультации по составлению требования о расторжения договора - 500 руб. (л.д.19) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от .. .. ....г. г., автомобиля марки «.......», ....... заключенный между Невзоровым Василием Александровичем и Макаровым Вадимом Владимировичем.
 
    Привести стороны в первоначальное положение.
 
    Взыскать с Макарова Вадима Владимировича в пользу Невзорова Василия Александровича уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства денежные средства в размере 100000 рублей;
 
    Взыскать с Макарова Вадима Владимировича в пользу Невзорова Василия Александровича расходы:
 
    3 200 рублей - по уплате государственной пошлины;
 
    1 500 рублей - за составление искового заявления;
 
    500 рублей – за оплату юридической консультации по составлению требования о расторжении договора.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: /О.А. Теленина
 
    Решение в окончательной форме принято .. .. ....г. года.
 
    Судья: /О.А. Теленина