Решение от 27 марта 2014 года

Дело № 12-58/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Гатчина 27 марта 2014 года
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
 
    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Руденко В. М., представившего доверенность 78 АА 5856032 от 02 февраля 2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Руденко В. М. в защиту интересов КОРОЛЕВА Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № ** от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ** от ** Королев А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Согласно постановлению мирового судьи ** в 15 часов 39 минут на 71 км автодороги ** в н. ** Королев А. В. совершил нарушение п. 23.5 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством «* государственный регистрационный знак * в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, превысив весовые параметры, установленные Приложением 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. № 272.
 
    Не согласившись с данным постановлением, защитник Королева А. В. обжаловал его в Гатчинский городской суд Ленинградской области. В жалобе защитника содержится просьба об отмене вышеуказанного постановления в связи с тем, что, про его мнению, при взвешивании автомобиля не были соблюдены необходимые условия взвешивания, что могло привести к значительному искажению его результатов. Кроме того, ссылается на неверную квалификацию правонарушения.
 
    Суд, выслушав мнение Руденко В. М., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
 
    Ответственность по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    При этом под перевозкой перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения, а также при отклонении от указанного в специальном разрешении маршрута движения в указанной части данной статьи, понимается совершение этих действий в нарушение «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ», утвержденной Минтрансом РФ ** (далее - Инструкция).
 
    Пунктом 23.5 ПДД РФ предусмотрено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    Приложениями * и № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011№ 272 установлены предельно допустимые массы транспортных средств и соответственно предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Королеву А. В. вменяется в вину нарушение п. 23.5 ПДД РФ, выразившееся в перевозке тяжеловесных грузов без соблюдения предельно допустимой массы транспортного средства, перевозившего груз, регламентированных Приложением и № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
    Поскольку нарушений вышеуказанной Инструкции со ссылкой на конкретные ее пункты Королеву А. В. не вменялось, его действия подлежали квалификации по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, как нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 3 настоящей статьи, рассмотрение протокола об административном правонарушении за которое подведомственно в силу ст. 23.3 КоАП РФ органам внутренних дел (полиции).
 
    При таком положении постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Королева А. В. подлежит отмене.
 
    Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Королева А. В. состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
 
    жалобу защитника Королева А. В. – Руденко В. М. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № * ** района Ленинградской области от ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Королева Алексея Владимировича отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения в Ленинградский областной суд.
 
    Судья: *
 
    *
 
    *
 
    *
 
    *