Решение от 27 марта 2014 года

Дело № 2-787/2014
 
 
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ростов-на-Дону 27 марта 2014 года
 
    Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Ляшовой А.А.
 
    при секретаре Мазурантовой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Ростовского филиала №2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Жданов А.Н. взыскании задолженности по кредитному договору
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Ростовского филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Жданову А.Н. взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.02.2012 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ждановым А.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 25,8 % годовых сроком до 10.02.2017г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 500 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет № №, открытый ответчиком в Банке. Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно расчету задолженности ответчик стал допускать просрочку с апреля 2013г. кредита, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме. Согласно представленному расчету по состоянию на ... включительно, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному соглашению составляет 521 849,47 рублей, из которых: 434 001,72 руб. - остаток ссудной задолженности; 46 724,26 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 798,10 руб. - задолженность по комиссиям за страхование; 35 325,39 руб. - задолженность по пени. Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% от начисленных пеней и взыскать всего 486 524,08 рублей, из которых: 434 001,72 руб. - остаток ссудной задолженности; 46 724,26 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 798,10 руб. - задолженность по комиссиям за страхование; 3 532,53 руб. - задолженность по пени. В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена Также22.02.20l2 г. гр. Жданов А.Н. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) о выпуске и получении международной банковской карты (кредитной) с установленным лимитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов. Согласно анкете-заявлению на выпуск и получение карты должник просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли, предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открываемому счету. При получении банковской карты должник подписал расписку, в которой подтверждал, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита (овердрафта) на дату заключения договора, равной 19% годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки уплата которых известны на момент заключения, установлен кредитный лимит в размере 150 000 руб. сроком по 22.02.2014 г. включительно. Должником подписано Уведомление о полной стоимости кредита, в соответствии с которым, кредиту присвоен №№. Согласно расписке в получении банковской карты должник заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил предоставления и использования с разрешенным овердрафтом. Условия названного договора обязался неукоснительно соблюдать. Кредитная карта с лимитом овердрафта, с льготным периодом уплаты процентов была предоставлена на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт, Тарифами на обслуживание, что вместе с анкетой-заявлением представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты. Согласно Правилам п.7.1. должник обязан: осуществлять операции в пределах расходного лимита; осуществлять операции в пределах остатка средств на счете и лимита овердрафта осуществлять погашение овердрафта по счету в установленных Правилах сроки и объемах, указанных в п. 5.1-5.3, 10.2, для чего предоставляет право Банку безакцептного списания денежных средств со счетов в погашение Овердрафта, процентов, и неустоек с даты заключения договора, оплачивать денежные требования банка, предъявляемые к счету по операциям, включая комиссию, вознаграждения. Исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. № 266-П, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный взыскателем должнику кредит. Исходя из п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Исходя из Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, должник обязан уплатить взыскателю сумму кредита (овердрафта) проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на ... составляет 179 747,47 руб., из которой: -149 999,3 руб. - остаток ссудной задолженности; -13 136,08 руб. - задолженность по плановым процентам -16 612,09 руб.- задолженность по пени. Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% от начисленных пеней и взыскать всего 163 135,38 рублей, из которых: -149 999,3 руб. - остаток ссудной задолженности; -13 136,08 руб. - задолженность по плановым процентам -1 661,20 руб.- задолженность по пени. В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
 
    Таким образом, истец просит суд взыскать с Жданова А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) суммы задолженности в размере 649 659,46 руб., из которых: суммы задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 486 524,08 руб., суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ... в размере 163 135,38 руб., взыскать с Жданова А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 696,59 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Жданов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ... между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ждановым А.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 25,8 % годовых сроком до 10.02.2017г.
 
    Судом достоверно установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: кредит в сумме 500 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет № №, открытый ответчиком в банке.
 
    Судом также установлено, что заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности ответчик стал допускать просрочку кредита с апреля 2013г., которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме.
 
    Согласно представленному расчету по состоянию на ... включительно, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному соглашению составляет 521 849,47 рублей, из которых: 434 001,72 руб. - остаток ссудной задолженности; 46 724,26 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 798,10 руб. - задолженность по комиссиям за страхование; 35 325,39 руб. - задолженность по пени.
 
    Истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% от начисленных пеней и взыскать всего 486 524,08 рублей, из которых: 434 001,72 руб. - остаток ссудной задолженности; 46 724,26 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 798,10 руб. - задолженность по комиссиям за страхование; 3 532,53 руб. - задолженность по пени.
 
    В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке не исполнены. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались, а потому признаны судом достоверными и соответствующими действительности.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что22.02.20l2 г. гр. Жданов А.Н. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) о выпуске и получении международной банковской карты (кредитной) с установленным лимитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов.
 
    Согласно анкете-заявлению на выпуск и получение карты Жданов А.Н. просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли, предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открываемому счету. При получении банковской карты Жданов А.Н подписал расписку, в которой подтверждал, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита (овердрафта) на дату заключения договора, равной 19% годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки уплата которых известны на момент заключения, установлен кредитный лимит в размере 150 000 руб. сроком по 22.02.2014г. включительно. Ждановым А.Н подписано Уведомление о полной стоимости кредита, в соответствии с которым, кредиту присвоен №№.
 
    Согласно расписке в получении банковской карты Жданов А.Н. заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил предоставления и использования с разрешенным овердрафтом. Условия названного договора обязался неукоснительно соблюдать. Кредитная карта с лимитом овердрафта, с льготным периодом уплаты процентов была предоставлена на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт, Тарифами на обслуживание, что вместе с анкетой-заявлением представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты.
 
    Согласно Правилам п.7.1. должник обязан: осуществлять операции в пределах расходного лимита; осуществлять операции в пределах остатка средств на счете и лимита овердрафта осуществлять погашение овердрафта по счету в установленных Правилах сроки и объемах, указанных в п. 5.1-5.3, 10.2, для чего предоставляет право Банку безакцептного списания денежных средств со счетов в погашение Овердрафта, процентов, и неустоек с даты заключения договора, оплачивать денежные требования банка, предъявляемые к счету по операциям, включая комиссию, вознаграждения.
 
    Исходя из п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.
 
    Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Исходя из Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, должник обязан уплатить взыскателю сумму кредита (овердрафта) проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
 
    Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на ... составляет 179 747,47 руб., из которой: -149 999,3 руб. - остаток ссудной задолженности; -13 136,08 руб. - задолженность по плановым процентам -16 612,09 руб.- задолженность по пени.
 
    Истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% от начисленных пеней и взыскать всего 163 135,38 рублей, из которых: -149 999,3 руб. - остаток ссудной задолженности; -13 136,08 руб. - задолженность по плановым процентам -1 661,20 руб.- задолженность по пени.
 
    В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, не представив суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 9696 рублей 59 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Ростовского филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Жданов А.Н. взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.
 
    Взыскать с Жданов А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на 03.09.2013г. в размере 486524 рублей 08 копеек, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 03.09.2013г. в размере 163135 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9696 рублей 59 копеек, а всего взыскать сумму в размере 659356 рублей 05 копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 28.03.2014 года
 
    Судья: