Дата принятия: 27 марта 2014г.
дело № 2 - 467/14
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Ивановой Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ивановой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.08.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 15.08.2016 года под процентную ставку 23,15 процентов годовых «Потребительский кредит без обеспечения». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязывался ежемесячно аннуитетно производить платежи в погашение основного долга и уплачивать по нему проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, однако, неоднократно он не исполнял свои обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности Ивановой Н.А. по кредитному договору составила по состоянию на 10.01.2014 года <данные изъяты> рублей, из них: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту или уплате процентов, заемщик обязан досрочно возвратить Банку всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № 2031387, заключенный с ответчиком Ивановой Н.А., взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля задолженности по предоставленному кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубль.
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, что не препятствует производству по делу.
Ответчик Иванова Н.А., будучи надлежаще извещенной по правилам ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, возражений относительно доводов искового заявления не представила.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 15.08.2012 года между истцом и ответчиком Ивановой Н.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому ответчику истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по 15.08.2016 года с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% годовых «Потребительский кредит». Ответчик Иванова Н.А. свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, неоднократно допускала просрочку в обязательстве по возврату кредита и уплате причитающих процентов, что подтверждается расчетом задолженности по договору, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга. Доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся процентов ответчиком представлено не было.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора от 15.08.2012 года кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся за пользование кредитом проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Ивановой Н.А. перед ОАО «Сбербанк России» составляет: <данные изъяты> рублей, из них: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, в том числе своевременного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Ивановой Н.А. основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Приведенные положения установлены ст. 450 ГК РФ.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В данном случае 04.12.2013 года ОАО «Сбербанк России» направлено ответчику Ивановой Н.А. требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов по причине ненадлежащего исполнения Ивановой Н.А. своих обязательств по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора. На момент рассмотрения дела ответ от Ивановой Н.А. на предложение ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора не получен.
При таких обстоятельствах следует расторгнуть в судебном порядке кредитный договор № 2031387 от 15.08.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Н.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и почтовые расходы, понесенные сторонами.
Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины, а также <данные изъяты> рубля в качестве почтовых расходов основаны на законе, подтверждены документально, и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Ивановой Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Твери, в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору от 15.08.2012 года, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рубль в счет возмещения почтовых расходов, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № 2031387 от 15.08.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Н. А..
Ответчик Иванова Н.А. вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кулаков
Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2014 года
