Дата принятия: 27 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 27 марта 2014 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.
при секретаре Пономаревой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нарежному Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Нарежному И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Нарежным И.И. был заключен Кредитный договор №..., по условиям которого, Нарежный И.И. получил кредит в размере 270 000 рублей, под 23.50 % годовых. Однако, в течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на .. .. ....г. задолженность Нарежного И.И. по кредитному договору составляет 178246 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 167 361 руб. 24 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом – 5 384 руб. 99 коп.; неустойка - 5 500 руб.
Просит взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Нарежного И.И. задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г. в
размере 178246 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 167 361 руб. 24 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом – 5 384 руб. 99 коп.; неустойка - 5500 руб.
Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Нарежного И.И. проценты за пользование кредитом по ставке 23.50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 167 361 руб. 24 коп., начиная с .. .. ....г. по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Нарежного И.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 764 руб. 92 коп.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Жерновский А.М., действующий на основании доверенности (л.д.27-29), в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
Ответчик Нарежный И.И. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, суду пояснил, что действительно .. .. ....г. он заключил Кредитный договор №... с ОАО «БАНК УРАЛСИБ», по условиям которого, ему предоставили кредит в размере 270 000 рублей, под 23.50 % годовых, однако допустил просрочку текущих платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Он исковые требования признает в полном объеме, согласен оплачивать кредит (л.д.36-37).
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Нарежным Игорем Ивановичем был заключен Кредитный договор №... (л.д.12-15), согласно п. 1. которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 270000 рублей на срок до .. .. ....г. с взиманием процентов за пользование Кредитом размере 23,50 % годовых.
Заемщик в свою очередь обязался производит ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа в размере 10 530 рублей не позднее 21 числа каждого календарного месяца (п. 3 Кредитного договора, График погашения кредита и уплаты процентов (л.д.17)).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: кредит в сумме 270 000 рублей зачислен .. .. ....г. на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером №... от .. .. ....г. (л.д.18).
Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполняет, что следует из выписки по счету (л.д.19-23).
В связи с систематическим нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части не своевременного погашения Кредита и процентов по нему, Банк на основании п. 6.1.1 Кредитного договора и соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Заемщика досрочно возвратить Кредит и уплати причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, согласно уведомления о досрочном истребовании задолженности от .. .. ....г. №... (л.д.24).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом представлен расчет задолженности по Кредитному договору №..., согласно которому общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 178246 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 167 361 руб. 24 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом – 5 384 руб. 99 коп.; неустойка - 5 500 руб. (л.д.6-11).
Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика задолженности.
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Нарежному И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №..., сумма задолженности которого, по основному долгу по кредиту составляет 167361 руб. 24 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как Нарежный И.И. отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств, нарушил тем самым требования закона и условия Кредитного договора.
Проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 5384 руб. 99 коп., суд считает обоснованными и так же подлежащими взысканию с ответчика. Однако, неустойку, суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку каких-либо тяжких последствий неисполнения денежных обязательств не наступило, кроме того, ответчик в судебном заседании письменно признал исковые требования, обязался выплатить долг (л.д.37), в связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате неустойки до 2000 руб., данную сумму суд считает соразмерной и достаточной.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, на основании представленного платежного поручения №... от .. .. ....г. (л.д.5) и платежного получения №... от .. .. ....г. (л.д.5), уплачена государственная пошлина в сумме 8 764 руб. 92 коп., которую суд также взыскивает с ответчика.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Нарежного Игоря Ивановича задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г. г., а именно: основной долг – 167 361 руб. 24 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом – 5 384 руб. 99 коп.; прочие неустойки – 2 000 руб.
Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Нарежного Игоря Ивановича проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору в размере 167361 руб. 24 коп. по ставке 23,50 % годовых, начиная с .. .. ....г. по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Нарежного Игоря Ивановича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 764 руб. 92 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления.
Судья: О.А. Теленина
