Решение от 27 марта 2014 года

Дело № 12-25/ 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 марта 2014 года                                                                                              г.Сокол
 
    Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н., рассмотрев жалобу Коновалова П.А. на постановление ИО начальника ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Коновалов П.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
    проверив материалы дела, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коновалов П.А. постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> передал управление автомашины <данные изъяты> Варакину Н.В., заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
 
    Коновалов П.А., не согласившись с данным постановлением, просит постановление отменить,поскольку не согласен с тем, что он заведомо знал об отсутствии у Варакина Н.В. прав. Факт нахождения Варакина за рулём автомобиля объясняет сделкой купли-продажи. При осмотре автомобиля Варакина удивил руль, находящийся с правой стороны, он попросился сесть за руль для того, чтобы убедиться, удобно ли так управлять автомобилем. О том, что у Варакина нет прав управления он узнал только от сотрудников ДПС.
 
    В судебном заседании Коновалов П.А. пояснил, что Варакин позвонил ему накануне и попросил о встрече с целью посмотреть автомобиль для его покупки, доверительных отношений с Варакиным у него не было,ранее они не были знакомы,он никогда не видел Варакина за управлением какого-либо автомобиля.. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> его автомобиль стоял у обочины дороги с включенными фарами, когда они увидели в зеркало заднего вида машину ДПС, то решили отъехать, испугавшись, что встали под знак «Остановка запрещена». За рулем в тот момент находился Варакин.До того как сесть в автомобиль, он спросил Варакина имеются ли у него с собой документы на управление автомобилем, на что тот ответил, что все в порядке,однако водительского удостоверения он не попросил.Сотрудники ГИБДД пригласили Варакина для установления личности, у него не оказалось ни паспорта, ни прав на управление автомобилем. В наличии было удостоверение об окончании курсов автошколы <данные изъяты>.Просит постановление отменить,направить материал на новое рассмотрение,сумма штрафа для него значительная,т.к.он нигде не работает.
 
    Инспектор МО МВД России «Сокольский» Лебедев А.Ю.пояснил,что водитель Коновалов должен был убедиться в том имеется ли водительское удостоверение у ВАракина,прежде чем передать ему автомобиль в управление,что им не было сделало.В связи с чем,в действиях Коновалова П.А.имеется состав административного правонарушения,предусмотренный ст.12.7 ч.3 КоАП РФ,в удовлетворении жалобы просит отказать,постановление -оставить в силе.
 
    Варакин Н.В.пояснил,что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной,принадлежащей Коновалову П.А.,т.к.считал,что ему можно управлять транспортным средством,поскольку он прошёл обучение в автошколе,одноко водительских прав не имеет и в настоящее время также их не имеет.
 
    Проверив материалы дела, заслушав пояснения, участвующих в деле лиц, пришел к следующим выводам.
 
    Часть 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишённому такого права. Санкция нормы части 3 статьи 12.7 Кодекса предусматривает ответственность за совершение правонарушения в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С субъективной стороны административные правонарушения, предусмотренные данной статьёй, характеризуются умышленной виной, на что, в частности, указывает формулировка «заведомо».
 
    Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ № Коновалов П.А. привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для привлечения Коновалова П.А. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> передал управление автомашины <данные изъяты> Варакину Н.В., не имеющему права управления транспортным средством.
 
    Как пояснил Коновалов П.А. в судебном заседании, он не знал об отсутствии у Варакина Н.В. водительских прав. Между тем, постановление в отношении Коновалова П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принято с учётом норм законодательства и обстоятельств дела, в действиях Коновалова П.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт передачи автомобиля его собственником Варакину Н.В.материалами дела подтверждён.Коновалов П.А. как водитель, имея намерение передать в управление другому лицу транспортное средство,собственником которого он является, на основании пункта 2.7 Правил дорожного движения должен был убедиться в том, что указанное лицо также обладает правом управления транспортными средствами,тем более,что они ранее не были знакомы, а единственным доказательством этому является водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, которые водитель должен иметь при себе.
 
    Спорное постановление вынесено в сроки,предусмотренные законом,наказание определено в пределах санкции данной статьи,оснований для отмены данного постановления не имеется.
 
    Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                                                                    РЕШИЛ:
 
    постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коновалова П.А. оставить без изменений, жалобу Коновалова П.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                         Н.Н.Лукинская
 
    Справка: решение вступило в законную силу 11.04.2014 г.