Решение от 27 марта 2014 года

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-371\2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2014г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.,
 
    при секретаре Питиримовой Ю.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению
 
                Анисимова Сергея Васильевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    Анисимов С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и его отмене.
 
    В обоснование заявления указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.10.2013г. с Анисимова С.В. взыскан исполнительский сбор в размере 2100 руб., с чем заявитель не согласился, ссылаясь на нахождение его в местах лишения свободы, в связи с чем удержания должны производиться только на основании исполнительного документа. О таком документе ему неизвестно, его никто не извещал о возбуждении исполнительного производства.
 
    В судебное заседание заявитель Анисимов С.В. не явился, он находится в местах лишения свободы. О рассмотрении дела извещался, однако своего представителя не направил. Принимая во внимание, что для проверки доводов заявителя требуется исследование имеющихся документов у судебного пристава-исполнителя в отношении Анисимова С.В., участие гражданина в судебном заседании является его правом, а не обязанностью, оснований признавать явку заявителя обязательной в данном судебном заседании не имеется, поэтому в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по заявлению Анисимова С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в его отсутствие.
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, направил отзыв на заявление Анисимова С.В., из которого следует, что 04.04.2012г. в отношении Анисимова С.В. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 29.11.2011г., выданного Ленинским районным судом г. Н.Тагил о взыскании уголовного штрафа 30 000 руб.
 
    03.10.2013г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое 27.03.2014г. отменено в связи с тем, что документы, подтверждающие получение должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, отсутствуют.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела оспариваемый Анисимовым С.В. документ - постановление о взыскании исполнительского сбора - отменен органом, вынесшим его, поэтому оснований для удовлетворения требования заявителя при установленных обстоятельствах нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении требования Анисимову Сергею Васильевичу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 03.10.2013г. о взыскании исполнительского сбора отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
 
    Судья Качканарского городского суда                                   Т.А.Кукорцева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать