Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 2-816/2014 <данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2014 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.О.,
при секретаре Федосеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Штытеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Штытеву А.В. о расторжении кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме – руб. процентов за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере руб.., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.
В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР истец выдал ответчику Штытеву А.В. кредит в сумме руб. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства не исполняет, с сентября 2013 года платежи не поступали, в связи с чем, у заемщика имеется просроченная задолженность. На день очередного платежа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщиком не был погашен основной долг и начисленные проценты. Пунктом 3.3 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или неуплату процентов предусматривается начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Права банка как кредитора нарушены заемщиком. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки в срок не позднее 29.12.2013 года. Однако требование банка было оставлено без внимания. По состоянию на 31.12.2013 общая сумма задолженности Штытева А.В. перед банком составляет руб. в том числе задолженность по основному долгу – руб. по процентам за пользование кредитом – руб. неустойке – руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Штытев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
От представителя ответчика по доверенности Новикова А.А. поступило письменное ходатайство с просьбой снизить размер взыскиваемых неустоек, начисленных за просроченный долг и просроченные проценты, до руб..; указал, что согласен с исковыми требованиями в части взыскания суммы основного долга, начисленных процентов, расторжении кредитного договора.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (л.д. 13-16), подписан график платежей (л.д. 17). В соответствии с п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке в размере 21,9 %, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
Сумма кредита по кредитному договору составила руб.., срок кредита – 60 месяцев, размер ежемесячных платежей – руб.., последний платеж – руб.
Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Из сведений по движению просроченных процентов и неустойки за просрочки процентов, а также просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 9-12) усматривается, что Штытев А.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.
В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, возникновением задолженности перед банком в адрес ответчика было направлено требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 18-20). Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований (л.д. 8). Данный расчет ответчиком не оспорен, возражений не представлено.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу – руб.., процентам за пользование кредитом – руб. неустойке, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимаются во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Вместе с тем, проанализировав все в совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма неустойки в размере руб. с учетом задолженности по основному долгу и процентов за пользование заемными средствами, периода образования задолженности подлежит уменьшению.
При взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, следуя принципу соразмерности неустойки наступившим последствиям.
Учитывая соотношение суммы неустойки с суммой основного долга и суммой процентов, имущественное положение ОАО «Сбербанк России», суд считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки за нарушение сроков оплаты по кредитному договору до руб.
При снижении неустойки суд принимает во внимание то, что истцом каких-либо доказательств возникновения негативных последствий вследствие несвоевременного возврата ответчиком суммы кредита и процентов по нему не представлено.
При разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 21,9 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – руб.. суд руководствуется п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, и приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита является существенным нарушением условий договора, суд полагает требование о досрочном расторжении кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР, заключенного между истцом и ответчиком, подлежащим удовлетворению.
Расходы ОАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины в размере руб. подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 7), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям – руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Штытевым А.В..
Взыскать со Штытева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу – руб.., по процентам за пользование кредитом - руб.., неустойку в размере руб.
Взыскать со Штытева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать со Штытева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.О.Семенова
