Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 2-№ (2014год)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ марта 2014 года <адрес>
Ромненский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: судьи Ходкевич А.Б.,
с участием представителя ответчика адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № от 15.06.2009г. и ордер № от 27.03.2014г.,
при секретаре Кузнецовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 04.06.2012г. и о взыскании досрочно долга по кредитному договору с Цурановой Ирины Владимировны и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ромненский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Цурановой И.В. о расторжении кредитного договора № от 04.06.2012г. и о взыскании досрочно долга в сумме 239313,99 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 5593,14 рублей.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенского отделения № и Цурановой И.В. был заключен кредитный договор №151736. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 178000 рублей сроком по 04.06.2017г. под 21,5 процентов годовых. Указывают, что в соответствии с условиями кредитного договора Цуранова И.В. должна была погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся частью кредитного договора. За период действия кредитного договора, заемщик нарушал порядок оплаты кредита, в связи с чем по счету клиента происходит вынос ежемесячного обязательного платежа на счета просроченных ссуд. На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 23.10.2013г. в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 25.11.2013г. размер полной задолженности по кредиту составил: 239313,99 рублей, в т.ч.: 169361,70 руб. – просроченный основной долг, 37256,62 руб. – просроченные проценты, 2365,31 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 30330,36 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просят расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2012г., взыскать досрочно долг в сумме 239313,99 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5593,14 рублей.
Представитель истца по доверенности Е.А.Растатурова в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик по делу Цуранова И.В. в судебное заседание не явилась, по месту жительства, указанному в иске, не проживает, согласно представленных сведений начальника МОМВД РФ «Октябрьский» отделения полиции по <адрес> гр-ка Цуранова И.В. в <адрес> не проживает, убыла в <адрес>. Согласно информации начальника ОУФМС в <адрес> Цуранова И.В. не значится, адрес отсутствует, местожительство её неизвестно.
Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает в качестве представителя ответчика адвоката Сорокина Ю.Н., который не признаёт исковые требования в полном объёме.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенского отделения № и Цурановой И.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 178000 рублей сроком по 04.06.2017г. под 21,5 процентов годовых. По состоянию на 25.11.2013г. размер полной задолженности по кредиту составил: 239313,99 рублей, в том числе: 169361,70 руб. – просроченный основной долг, 37256,62 руб. – просроченные проценты.
Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору в сумме 178000 рублей подтверждается историей операций по договору № от 04.06.2012г.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Указанный расчет признается судом выполненным правильно, поскольку проведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора Цуранова И.В. должна была погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся частью кредитного договора.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, что Цуранова И.В. неоднократно нарушала взнос установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора.
Банком направлялось требование от 23.10.2013г. № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако образовавшаяся задолженность и проценты за пользование денежными средствами не погашены.
Доказательств обратного ответчиком, не предоставляется, а также не оспаривается.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС №15 от 4 декабря 2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда она подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, ст. 330 ГК РФ уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Принимая во внимание расчет неустойки как верный и обоснованный, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг2365,31 рублей, неустойки за просроченные проценты – 30330,36 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которые влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора. При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиксудуне представил, поэтому исковые требования подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт несвоевременного внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору Цурановой И.В., в связи с чем исковые требования банка подлежат полному удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
Кроме того, истец понес расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5593 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанной сумме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Благовещенского отделения № к Цурановой Ирине Владимировне.
Расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Цурановой Ириной Владимировной.
Взыскать досрочно с Цурановой Ирины Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредиту в размере 239313 рублей 99 копеек, в т.ч.: 169361 рублей 70 копеек – просроченный основной долг, 37256 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 2365 рублей 31 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 30330 рублей 36 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5593 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Б.Ходкевич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
