Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 2-№ (2014год)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ марта 2014 года <адрес>
Ромненский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: судьи Ходкевич А.Б.,
при секретаре Кузнецовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 27.03.2012г. и о взыскании досрочно долга по кредитному договору с Пуреева Алексея Николаевича и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением к Пурееву А.Н. о расторжении кредитного договора № от 27.03.2012г. и о взыскании досрочно долга по кредитному договору с Пуреева Алексея Николаевича и расходов по оплате госпошлины.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенского отделения № и Пуреевым А.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 49000 рублей сроком по 27.03.2015г. под 17,5 процентов годовых. Указывают, что в соответствии с условиями кредитного договора Пуреев А.Н. должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся частью кредитного договора. За период действия кредитного договора, заемщик нарушал порядок оплаты кредита, в связи с чем по счету клиента происходит вынос ежемесячного обязательного платежа на счета просроченных ссуд. На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 23.10.2013г. в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 25.11.2013г. размер полной задолженности по кредиту составил: 51187,13 рублей, в т.ч.: 36668,54 руб. – просроченный основной долг, 4761,30 руб. – просроченные проценты, 6903,46 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 2853,83 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просят расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2012г., взыскать досрочно долг в сумме 51187,13 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1735,61 рублей.
Представитель истца по доверенности Е.А.Растатурова в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик по делу Пуреев А.Н. о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенского отделения № и Пуреевым А.Н. был заключен кредитный договор №. По состоянию на 25.11.2013г. размер полной задолженности по кредиту составил: 51187,13 рублей, в т.ч.: 36668,54 руб. – просроченный основной долг, 4761,30 руб. – просроченные проценты.
Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору в сумме 49000 рублей подтверждается историей операций по договору № от 27.03.2012г.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Указанный расчет признается судом выполненным правильно, поскольку проведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заемщик Пуреев А.Н. неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.
Доказательств обратного ответчиком, не предоставляется, а также не оспаривается.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС №15 от 4 декабря 2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда она подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате неустойки в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 процентов от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.5.1.1.).
Принимая во внимание расчет неустойки как верный и обоснованный, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6903,46 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 2853,83 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга за пользование кредитом, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком Пуреевым А.Н. сроков, определенных кредитным договором для возврата займа, повлекшее образование ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, в связи с чем исковые требования банка подлежат полному удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Кроме того, истец понес расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 1735 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанной сумме.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пурееву Алексею Николаевичу.
Расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Пуреевым А.Н.
Взыскать досрочно с Пуреева Алексея Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредиту в размере 51187,13 рублей, в т.ч.: 36668,54 руб. – просроченный основной долг, 4761,30 руб. – просроченные проценты, 6903,46 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 2853,83 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1735 рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в Ромненский районный суд заявление об отмене решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Б.Ходкевич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
