Решение от 27 марта 2014 года

    № 12-101/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 марта 2014 года                         город Иваново
 
    Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,
 
    при секретаре Сивоконь Т.В.,
 
    с участием заявителя Добрягина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Добрягина Валерия Анатольевича на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Рябчиковой Е.Н. от 16 января 2014 года № 37ФФ132124 по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Рябчиковой Е.Н. от 16 января 2014 г. № 37фф132124, вынесенным в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, Добрягин В.А. подвергнут по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей за нарушение 14 января 2014 года в 16 час. 03 мин. по адресу: <адрес>, требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
 
    Добрягин В.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, которая мотивирована тем, что фиксация правонарушения осуществлена с нарушением технического регламента фотофиксации, поскольку интервал между первым и вторым снимком в постановлении составляет 5,41 минут. На месте, где зафиксирован автомобиль, находился не более 6 минут.
 
    Добрягин В.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
 
    Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представитель ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Ивановской области в судебное заседание не явился, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.
 
    Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
 
    Факт совершения Добрягиным В.А. указанного правонарушения подтверждается постановлением от 16 января 2014 г. № 37фф132124, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, согласно которому водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является заявитель, 14 января 2014 года в 16 часов 03 минут по адресу: <адрес>, совершил нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. Данный факт выявлен и зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме технического средства фото - видеофиксации, сведения о котором указаны в обжалуемом постановлении – «Паркон», наказание назначено согласно положениям ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
 
    Из приложенного к постановлению фотоматериала следует, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 14 января 2014 года в 16 часов 03 минут 30 секунд и 16 часов 09 минут 11 секунд находилось на ул.<адрес> в непосредственной близости с координатами <данные изъяты> Сопоставлением указанных координат с проектом организации дорожного движения на улице <адрес> (дислокация дорожных знаков), установлено, что положение указанного автомобиля зафиксировано в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", действующего на данном участке дороги ул. <адрес>. Добрягин в жалобе факта остановки в месте, где было зафиксировано административное правонарушение, не оспаривал.
 
    В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки
 
    Наличие знака 3.27 ПДД РФ на <адрес>, запрещающего остановку по правой стороне дороги (относительно положения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего заявителю) подтверждается представленной суду дислокацией дорожных знаков.
 
    Согласно п.1.2. ПДД РФ "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее.
 
    Автомобиль заявителя находился в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ не менее 5 минут, что не оспаривалось заявителем. Таким образом, юридически значимое обстоятельство по делу установлено верно. Доводы заявителя о нарушении порядка использования прибора «Паркон» не основаны на его технической документации, исследованной в судебном заседании (раздел 9.2.3 п.8 инструкции).
 
    Процессуальных нарушений требований КоАП РФ по настоящему делу не допущено.
 
    При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Добрягина Валерия Анатольевича отказать.
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Рябчиковой Е.Н. от 16 января 2014 года № 37фф132124 в отношении Добрягина Валерия Анатольевича по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья Д.С. Петухов