Дата принятия: 27 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.03.2014 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.
при секретаре ----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Калтахчану Зограбу Ростомовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
5.10.2013 года, в соответствии с кредитным договором №, ООО «Сетелем Банк» предоставил Калтахчану З.Р. кредит на сумму 320123,46 рублей сроком на 36 месяцев, т.е. до 5.10.2016 года на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля Лада Калина, 2013 года выпуска, под 12% годовых.
В целях обеспечения выданного кредита, 5.10.2013 года между Калтахчаном З.Р. и банком был заключен договор залога приобретенного автомобиля №.
Поскольку ответчик неоднократно нарушал условия указанного договора, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.
ООО «Сетелем Банк», на основании условий кредитного договора от 5.10.2013 года, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика 307012,54 рублей задолженности по договору, включая 300788,54 рублей просроченного основного долга по кредиту, 5694,9 рублей процентов за пользование денежными средствами, 529,1 рублей процентов, начисленных на просроченную задолженность, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6270,13 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк» Гуридов С.С. не явился, представил заявление в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Калтахчан З.Р. в судебное заседание не явился без уважительных причин, по месту жительства отсутствует, по сообщению почтовой связи его местопребывание неизвестно, поэтому суд, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными.
Факт выдачи ответчику кредита, приобретения им автомобиля, а впоследствии нарушения Калтахчаном З.Р. принятых на себя обязательств по договору, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, кредитным договором, договором залога, дополнительным соглашением к договору, договором купли-продажи, платежным поручением, копией ПТС, историей погашения кредита.
Сумма задолженности, представленная в расчетах, сомнений в их достоверности у суда не вызывает, суд признает её объективной и соответствующей материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд считает иск доказанным и подлежащим полному удовлетворению, как в части основного долга, так и в части судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Калтахчаня Зограба Ростомовича в пользу ООО «Сетелем Банк» 307012 рублей 54 копейки (триста семь тысяч двенадцать рублей 54 копейки) основного долга, 6270 рублей 13 копеек расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 313282 рубля 67 копеек (триста тринадцать тысяч двести восемьдесят два рубля 67 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Лада Калина, 2013 года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, кузов №, цвет белый, ПТС № от 1.08.2013 года, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства, как заложенного имущества в размере 179047 рублей 60 копеек.
В целях обеспечения исполнения решения суда наложить арест на вышеуказанный автомобиль, исполнение решения в данной части поручить Новопокровскому РО ФССП.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий:
