Решение от 27 марта 2014 года

    Дело № 2-56-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Сунтар                                                                                     27 марта 2014 год
 
    Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., с участием представителя истца Варламова Л.Ф. при секретаре Семеновой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Семеновой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    ../../.... года, между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Семеновой О.Н.(ответчик) был заключен договор займа №.. согласно которому кооператив предоставил ответчику заем в размере .. рублей, со ставкой .. % годовых, сроком на .. лет до ../../.... года. Сумму займа .. рублей Семенова О.Н. получила ../../.... года.
 
    В связи с невыполнением условий договора займа заемщиком, СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Семеновой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика остаток по основному долгу .. рублей, процент за пользованием займом .. рублей, уменьшенную неустойку .. рублей а также уплаченную государственную пошлину в размере .. рублей.
 
    На судебном заседании представитель истца Варламова Л.Ф. полностью поддержала исковые требования.
 
    Ответчик Семенова О.Н. исковые требования признает, расчетом задолженности согласна.
 
             Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что заемщиком Семеновой О.Н. не выполнялись условия договора займа №С/1094-7/3 от 12 марта 2013 года, что подтверждается требованиями истца о надлежащем исполнении обязательств, расчетом задолженности.
 
              В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании обстоятельств, влекущих прекращение обязательств, судом не выявлено, доказательств в суд не представлено.
 
    Судебным разбирательством установлено что заемщик (истец) предпринял все допустимые меры для возвращения суммы займа.
 
    В соответствии ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит правильным удовлетворить исковые требования СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис».
 
        В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 5764 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» удовлетворить.
 
    Взыскать с Семеновой О.Н в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по основному долгу .. рублей, процент за пользованием займом .. рублей, неустойку .. рублей, уплаченную государственную пошлину в размере .. рублей, всего в сумме .. рублей.
 
              На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня вынесения полного текста решения.
 
Председательствующий судья                             И.В. Стрекаловский
 
                                        Мотивированный текст изготовлен 28 марта 2014 г.