Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 2-145/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 г. г.Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В.,
при секретаре Боглюковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ИП Пономаренко В.Н. о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к ИП Пономаренко В.Н., просит суд обязать ответчика устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно устроить специальные кюветы (дезинфекционные барьеры), заполняемые дезинфицирующим раствором в соответствии с требованиями п. 2.2. «Санитарных правил для предприятий мясной промышленности».
В обоснование заявленных требований истец указал, что по информации, поступившей из Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Курганской области, проведена проверка соблюдения требований ветеринарного и санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя Пономаренко В.Н. Предприятие осуществляет деятельность по производству продуктов из мяса и мяса птицы. В нарушение законодательства ИП Пономаренко В.Н. не производится дезинфекции колес автотранспорта при въезде и выезде на территорию мини бойни. Для её проведения нет специальных кюветов (дезинфекционный барьер), заполняемых дезинфицирующим раствором.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Петуховского района Курганской области Моисеев И.М. на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Ответчик ИП Пономаренко В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия. Ранее от ИП Пономаренко В.Н. поступило заявление о признании исковых требований Курганского межрайонного природоохранного прокурора в полном объёме.
Представитель третьего лица Управления Россельхознадзора по Курганской области Мальгин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц.
Федеральным законом от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
Соблюдение природоохранного законодательства является обязательным для всех субъектов, осуществляющих хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации, независимо от формы собственности.
Установлено, что ИП Пономаренко В.Н. осуществляет предпринимательскую деятельность по производству продуктов из мяса и мяса птицы.
В соответствии со ст.11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
В соответствии с положениями ст.18 Закона «О ветеринарии» производители продуктов животноводства обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства.
Пунктом 7.4 Санитарных правил СП 3.1.084-96, ветеринарных правил ВП 13.3.4.1100-96 «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Общие положения» (утв. Госкомсанэпиднадзором РФ 31.05.1996 № 11, Минсельхозпродом РФ 18.06.1996 № 23) установлено, что производители продуктов животноводства обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, направленные на предупреждение болезней животных и безопасность (в ветеринарно-санитарном отношении) продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоявши животноводческие помещения, хранилища кормов, помещения для переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения внешней среды отходами животноводства и отходами переработки продукции.
В нарушение указанных выше норм законодательства при въезде и выезде с территории предприятия ИП Пономаренко В.Н. у ворот отсутствуют специальные кюветы (дезинфекционные барьеры), в связи с чем, не происходит обработка транспорта, что является нарушением п.2.2 «Санитарных правил для предприятий мясной промышленности» № 3238-85 от 27.03.1985 г., предусматривающего, что для дезинфекции колес автотранспорта при въезде и выезде с территории предприятия у ворот должны быть устроены специальные кюветы (дезинфекционные барьеры), заполняемые дезинфицирующим раствором по указанию главного ветеринарного врача предприятия (в зависимости от эпизоотической обстановки).
Указанное положение нарушает конституционные права граждан, неопределённого круга лиц, так как указанные нарушения могут привести к выпуску недоброкачественной продукции, инфекционным заболеваниям и пищевым отравлениям граждан.
Ответчик ИП Пономаренко В.Н. признал исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области в полном объёме, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.
С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ИП Пономаренко В.Н. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.103 ГПК РФ, предусматривающей, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области, подлежат удовлетворению, с ИП Пономаренко В.Н. в доход муниципального образования «Петуховский район» следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.103,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области удовлетворить.
Обязать ИП Пономаренко В.Н. устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства: устроить специальные кюветы (дезинфекционные барьеры), заполняемые дезинфицирующим раствором в соответствии с требованиями п. 2.2. «Санитарных правил для предприятий мясной промышленности».
Взыскать с ИП Пономаренко В.Н. в доход муниципального образования «Петуховский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Петуховский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2014 г.
Судья И.В.Мокина
Решение вступило в законную силу 29.04.2014 года, не обжаловалось.
