Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 2-93/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Куломский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи О.В. Барбуца,
при секретаре О.А. Липиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 27 марта 2014 года гражданское дело по иску Игнатовой Т.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Игнатова Т.И. обратилась в суд с иском об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта принятия наследства имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 и признании права собственности на указанный дом.
В судебном заседании Игнатова Т.А. заявленное требование поддержала в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома. Наследниками первой очереди после смерти дедушки являлись его жена - ФИО3 и его дети: сын - ФИО1, дочь - ФИО4 Однако после смерти её отца стало известно, что ФИО2 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, хранившееся у нотариуса. Ранее об этом завещании не было известно. Согласно этому завещанию, дедушка завещал все свое имущество её отцу - ФИО1 После смерти дедушки её отец ФИО1 фактически принял наследство, так как в спорном жилом доме он начал проживать. Свидетельство о праве на наследство отец не получал и свидетельство о праве собственности на жилой дом не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО1 умер. Она является его наследником по закону, других наследников по закону не имеется. После смерти отца она фактически приняла наследство: заботится о доме, следит за его сохранностью, оплачивает коммунальные услуги и налоговые платежи. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано, так как ранее её отец не получал свидетельство о праве на наследство после смерти дедушки.
Представитель ответчика – Управления Росреестра по Республике Коми и ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела в судебном заседании участие не приняли. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО4 не возражала против удовлетворения заявления, притязаний на спорное имущество не имеет.
Третье лицо – нотариус Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Ланшаков Д.С. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав доводы заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса (далее – ГК) Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Указанная норма корреспондирует статьям 1111, 1119 и 1121 Гражданского кодекса РФ согласно которым наследование осуществляется по завещанию и по закону. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, и включить в завещание иные распоряжения. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1114 ГК Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Исходя из пункта 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся сыном ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной бюро записи актов гражданского состояния <данные изъяты>.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом ЗАГСа <адрес>) умер ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Наследником указанного имущества являлся сын ФИО2 - ФИО1, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №
ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, так как в спорном доме начал проживать.
Факт проживания, владения указанным имуществом подтверждается домовой книгой, в которой указана дата регистрации в жилом доме с 01.11.2000, пояснениями истца Игнатовой Т.И., показаниями свидетеля ФИО5
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной администрацией сельского поселения «Помоздино» Усть-Куломского района Республики Коми.
Судом установлено, что единственным наследником после смерти ФИО1 является его дочь Игнатова Т.И. Родственные отношения между ФИО1 и Игнатовой Т.И. подтверждаются записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Помоздинским сельским советом Усть-Куломского района Коми АССР.
Согласно информации, предоставленной нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Ланшаковым Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 Наследницей, призванной к наследованию по закону и принявшей наследство после смерти ФИО1, является его дочь Игнатова Т.И.
По заявлению Игнатовой Т.И. совершено одно нотариальное действие, а именно засвидетельствована ее подлинность подписи на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО1 (справка нотариуса Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Ланшакова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ №).
Истец Игнатова Т.И. в судебном заседании пояснила, что нотариус Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Ланшаков Д.С. отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что нет подтверждающих документов о том, что именно ее отец ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2
Как установлено в судебном заседании, других наследников, в том числе обладающих в соответствии со статьей 1149 ГК Российской Федерации правом на обязательную долю в открывшемся наследстве не имеется.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, принятие наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены: справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.
При рассмотрении дела в судебном заседании нашли своё подтверждение факты, изложенные в заявлении.
После смерти своего отца истец Игнатова Т.И. фактически приняла наследство: приняла меры по сохранению и содержанию имущества оставшегося после смерти отца, в частности, жилого дома. Игнатова Т.И. пояснила, что совместно с мужем сделали ремонт в доме, она ухаживает за домом, распоряжается земельным участком, оплачивает коммунальные платежи и налоги. Эти обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Игнатова Т.И. приняла наследство после смерти ФИО1, являясь наследником по закону.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Игнатовой Т.И. удовлетворить.
Установить факт принятия Игнатовой Т.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Игнатовой Т.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Управление Росреестра по Республике Коми из числа ответчиков по делу исключить.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения решения суда путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
Председательствующий
