Дата принятия: 27 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
27 марта 2014 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Дроздова К.В.
При секретаре: Татикян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Шляхтовой С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратились в суд с исковым заявлением к Шляхтовой С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. Свои требования мотивирует тем, что 29 января 2013 г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Шляхтовой С.И. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 29.01.2013 г. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк», сумму кредита в размере 300 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 25.01.2016 г. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере:
44 % годовых за период с 29.01.2013 г. по 29.01.2014 г.;
37,4 % годовых за период с 29.01.2014 г. по 29.01.2015 г.;
35,2 % годовых за период с 29.01.2015 г. по 25.01.2016 г.
С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, в связи с чем, 06.12.2013 г. Заемщику направлено требование о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до 12.12.2013г. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства выполнены не были. Просят расторгнуть кредитный договор № от 29.01.2013 года. Взыскать с Шляхтовой С.И. задолженность по кредитному договору в размере 297076 руб. 70 коп., в том числе: текущую задолженность по основному долгу – 247411,63 руб. просроченную задолженность по основному долгу – 17616,35 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 32048,72 руб. Также просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10170 руб. 77 коп.
В судебное заседание представитель ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, вместе с тем в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Шляхтова С.И. не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 января 2013 г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Шляхтовой С.И. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 29.01.2013 г. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк», сумму кредита в размере 300 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 25.01.2016 г. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере:
44 % годовых за период с 29.01.2013 г. по 29.01.2014 г.;
37,4 % годовых за период с 29.01.2014 г. по 29.01.2015 г.;
35,2 % годовых за период с 29.01.2015 г. по 25.01.2016 г.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.
Кроме того, согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор был заключен посредством подачи оферты ответчиком (путем заполнения и подписания заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 29.01.2013 г.)
Совершив указанные действия, ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями договора, заявил о присоединении к ним в порядке, предусмотренном в ст. 428 ГК РФ.
Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 29.01.2013 г. составляет 297076 руб. 70 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 247411,63 руб. просроченная задолженность по основному долгу – 17616,35 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 32048,72 руб.
Также усматривается, что Шляхтова С.И. нарушала обязательства по уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.
Таким образом, исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» в части расторжения кредитного договора № от 29.01.2013 г. и взыскания с Шляхтовой С.И. задолженности по кредитному договору в размере 297076 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10170 руб. 77 коп., принимая во внимание, что исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10170 руб. 77 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 29.01.2013 года, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Шляхтовой С.И..
Взыскать с Шляхтовой С.И. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013 года, а именно: текущую задолженность по основному долгу – 247411,63 руб. просроченную задолженность по основному долгу – 17616,35 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 32048,72 руб., а всего взыскать 297076 (двести девяносто семь тысяч семьдесят шесть) руб. 70 коп.
Взыскать с Шляхтовой С.И. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» судебные расходы в размере 10170 (десять тысяч сто семьдесят) руб.77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
