Решение от 27 марта 2014 года

дело № 2-968/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ростов-на-Дону «27» марта 2014 года
 
    Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Мудраковой А.И.
 
    при секретаре Шершневой Ю.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Ростовского отделения № к ...1, ...2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сберегательный банк России» в лице ростовского отделения № обратился в Ворошиловский суд с иском к ...1, ...2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком ...4 был заключен кредитный договор № о предоставление кредита «на потребительские цели» в сумме 150 000 рублей на срок 48 месяцев под 17,1 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства по которому ...2 обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил заемщику на банковский счет открытый у кредитора денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Вместе с тем, истец ссылается на то, что ответчики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, так, по состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 75765,78 рублей, из которых задолженность по основному долгу 66881,21 рублей, задолженность по просроченным процентам 5458,32 рублей, неустойка за просрочку кредита 2923,35 рублей, неустойки за просрочку процентов 502,9 рублей. В целях досудебного урегулирования спора в адрес заемщика и поручителя были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок не позднее ... года. Однако, требования истца со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
 
    На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ... года, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 75765,78 рублей, из которых задолженность по основному долгу 66881,21 рублей, задолженность по просроченным процентам 5458,32 рублей, неустойка за просрочку кредита 2923,35 рублей, неустойки за просрочку процентов 502,9 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6472,97 рублей
 
    В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца по доверенности ...8 уточнил исковые требования просил суд расторгнуть кредитный договор № от ... года, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ... в размере 71765,78 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6472,97 рублей
 
    Представитель истца ...8 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик ...1 в судебное заседание явилась, уточненные требования заявления признала, не возражала против их удовлетворения.
 
    Ответчик ...2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между истцом в лице ...3 дополнительным офисом Ростовского ОСБ № и ответчиком ...1 был заключен кредитный договор № о предоставление кредита «на потребительские цели» в сумме 150 000 рублей на срок 48 месяцев под 17,1 % годовых (л.д. 14-15).
 
    Также, судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между истцом и ответчиком ...2 был заключен договор поручительства № от ..., по условиям которого ...2 обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиков всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 18).
 
    Также судом устанволено и не отрицалось сторонами по делу, что истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 150000 рублей перечислены на расчетный счет ответчика открытый у кредитора.
 
    Со стороны должника были нарушены следующие положения кредитного договора п.п. 4.1., 4.2., 4.3., которыми предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    При невыполнении ответчиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата кредита, в соответствии со статьей 813 ГК РФ истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    Также, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчиков направлялись претензионные письма с требованием принять меры к погашению задолженности в срок не позднее ... года. Однако, до настоящего времени требования истца не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись претензионные письма (с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени требования истца ответчиками не исполнены, денежные средства по кредитному договору истцу не возвращены.
 
    На основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Учитывая изложенное, суд находит уточненные истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
 
    С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, подлежат удовлетворению в размере 2352,97 рублей
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Ростовского отделения № к ...1, ...2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 16885, заключенный ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ...4, ... года рождения.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ...1, ... года рождения, уроженки ..., ...2, ... года рождения, уроженки ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по состоянию на ... по кредитному договору № от ... в размере 71765,78 рублей
 
    Взыскать ...1, ... года рождения, уроженки ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 1176,48 рублей
 
    Взыскать ...2, ... года рождения, уроженки ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 1176,48 рублей
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено ...
 
    СУДЬЯ: