Решение от 27 марта 2014 года

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-164/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Удорский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
 
    при секретаре Шамра А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 27 марта 2014 года гражданское дело по иску Логиновой Р.И. в интересах Логиновой А.Р. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе о признании права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца,
 
установил:
 
    Логинова Р.И. в интересах Логиновой А.Р. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг и отец дочери Логиновой А.Р. – ФИО2 Решением ГУ-УПФР в Удорском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии Логиновой А.Р. по случаю потери кормильца было отказано. Считая, для такого отказа оснований не имелось, просит признать право Логиновой А.Р. на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
 
    Истицы Логинова Р.И. и Логинова А.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы в его обоснование поддержали, просили суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ГУ-УПФР в Удорском районе Захаренкова Л.Н. иск признала.
 
    Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы отказного пенсионного дела № 52/2013, суд приходит к следующему мнению.
 
    Судом установлено, что родителями Логиновой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются Логинова Р.И. и ФИО3 (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    По сведениям ОУФМС в Удорском районе и администрации СП «Большая Пысса» Логинова А.Р. зарегистрирована и до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Логинова А.Р. обучается по очной форме обучения на втором курсе филологического факультета Педагогического института <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ отец Логиновой А.Р. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    В связи со смертью отца, Логинова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФР в Удорском районе с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца до достижения ею возраста 23 лет в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца Логиновой А.Р. отказано, поскольку не подтверждено ее нахождение на иждивении умершего отца.
 
    Согласно статье 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    Таким образом, к числу иждивенцев относятся лица, проживающие на средства другого гражданина (как состоящие, так и не состоящие с ним в родстве) и не имеющие самостоятельного источника дохода.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. В силу пункта 2 указанной статьи вред возмещается учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигшая на момент рассмотрения дела возраста 19 лет, обучается по очной форме обучения на втором курсе филологического факультета Педагогического института <данные изъяты>). Сведений о состоянии истицы на полном государственном обеспечении, получении стипендии и наличии у нее самостоятельных источников доходов, суду не представлено, не добыто таких сведений и судом.
 
    Судом установлено, что до своего совершеннолетия и окончания обучения в средней школе, Логинова А.Р. постоянно и совместно проживала с родителями в <адрес>, а по окончании обучения в средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в общежитии образовательного учреждения в <адрес>. При этом, всегда постоянным и основным источником средств к существованию для нее являлась помощь родителей, в том числе отца вплоть до его смерти.
 
    При жизни ФИО2 всегда проживал в составе семьи, заботился о своих детях и предоставлял им материальное содержание. Из записей в трудовой книжке ФИО2 следует, что последняя запись о трудоустройстве содержится за 2005 г., однако в 2000 г., 2001-2002 г.г. и в 2010 г. он состоял на учете в Центре занятости населения и был обеспечен пособием по безработице.
 
    Также судом установлено, что ФИО2 занимался охотой и рыболовством, обеспечивал семью дичью и рыбой, излишки продавал сельчанам; имел большое подсобное хозяйство, выращивал картофель, огурцы, помидоры и другие овощи, а излишки продукции продавал; занимался сезонным сбором грибов и ягод, часть которых продавал в приемных пунктах. Имя навыки работы печника, ФИО2 осуществлял работы по строительству и ремонту печек в селе <адрес>, а также в ближайших населенных пунктах, где жилые дома оборудованы исключительно печным отоплением. По утверждению истиц и свидетелей, он в год строил от 2 до 6 печек, и зарабатывал примерно по <данные изъяты> рублей за печку. Кроме того, ФИО2 занимался заготовкой дров в зимнее время, как для себя, так и для последующей продажи. Все указанные мероприятия, приносившие доход использовались ФИО2 на материальное содержание своей семьи. ФИО2 всегда была обеспечена школьными принадлежностями, одеждой и другими вещами. Все указанные обстоятельства подтверждены и органом местного самоуправления поселения и средним общеобразовательным учреждением на территории СП «<адрес>».
 
    После поступления Логиновой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в педагогический институт, ее отец ФИО2 исправно перечислял денежные средства дочери для ее проживания в <адрес>, привозил продукты и плоды подсобного хозяйства, грибы и ягоды и продукцию их переработки и многое другое. При необходимости приобретения предметов одежды и других вещей, ФИО8 оказывал дочери необходимое материальное содержание.
 
    Других источников к существованию Логинова А.Р. не имела, как на период обучения в средней школе, так и на период обучения в педагогическом институте. Установлено, что Логинова А.Р. в летний период через Центр занятости населения, начиная с 8-9 классов, привлекалась к оплачиваемому труду, однако эти сезонные заработки были незначительными. Доказательств обратному суду не представлено, не добыто таких сведений и судом.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 вышеуказанные обстоятельства подтвердили в полном объеме, показав, что ФИО2 никогда не сидел без дела, всегда был занят, производил строительство и ремонт печек, изготовление приспособлений для лова рыбы и дичи, занимался заготовкой пушнины, мяса, рыбы, грибов и ягод, картофеля, сбыт которых приносил существенный доход семье. ФИО2 всегда осуществлял заботу о детях и материально содержал их.
 
    Таким образом, исследованными судом материалами дела и иными доказательствами подтверждено, что как в период совместного проживания Логиновой А.Р. с родителями, так и после ее поступления в педагогический институт и проживания в <адрес>, ФИО2 при жизни материально обеспечивал и содержал свою дочь Логинову А.Р., которая фактически находилась на его иждивении, в том числе и на момент его смерти.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, согласно которым, трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поэтому трудовая пенсия по случаю потери кормильца в рассматриваемом случае должна быть назначена со дня смерти ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу положений статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу Логиновой Р.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Логиновой Р.И. в интересах Логиновой А.Р. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе о признании права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, удовлетворить.
 
    Признать за Логиновой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, со дня смерти кормильца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе в пользу Логиновой А.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение принято 31 марта 2014 года в Удорском районном суде.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать