Дата принятия: 27 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Ливны Орловской области 27 марта 2013 года.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего- судьи Соповой Н.И.,
при секретаре Иванниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Демидова О.В. к Неплюхину А.Н. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Демидов О.В. обратился в суд с иском к Неплюхину А.Н. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. Неплюхин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, избил его – резким движением повалил на землю. Он стал сопротивляться, тогда Неплюхин А.Н. ударил его каким-то металлическим предметом, отчего у него по лицу потекла кровь.
Приговором мирового судьи СУ №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области ответчик Неплюхин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. По данному уголовному делу он является потерпевшим, однако, гражданский иск о возмещении причиненного ему преступлением вреда до настоящего времени им не заявлялся.
В результате действий Неплюхина А.Н. ему причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ссадины правой лобной и лобно-височной областей, сотрясение головного мозга, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как причинившие легкий вред его здоровью.
Преступными действиями ответчика ему причинен моральный вред – он испытал боль от ударов, а впоследствии головокружение и тошноту. В момент удара он сильно испугался, что Неплюхин А.Н. может причинить ему тяжкие телесные повреждения или даже убить.
Последствия избиения он испытывал около двух недель – его тошнило, не мог первые дни спать. Правая часть лба была рассечена, в связи с чем он испытывал неудобства перед знакомыми.
Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 30000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Демидов О.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив при этом, что из-за виновных действий ответчика он вынужден был находиться несколько дней дома из-за боли в голове, тошноты и головокружения. Он находился около двух недель на амбулаторном лечении, вынужден был принимать таблетки, ему кололи уколы. Он был вынужден изменить привычный для него образ жизни. Неоднократно ходил в полицию, а затем в суд по повесткам. На месте раны образовался шрам в правой части лба, который сильно заметен до настоящего времени. В период нахождения на лечении он не мог работать, а он является плательщиком алиментов, ему нельзя не работать, поскольку работает он неофициально в Подмосковье. В момент удара и после него он испытал сильную физическую боль в области головы, из раны сильно текла кровь, он даже потерял на какое-то время сознание, когда шел домой. В момент удара он сильно испугался не только за свое здоровье, но жизнь, ведь ответчик угрожал ему убийством, в руках у него был топор. В период дознания и судебного разбирательства уголовного дела Неплюхин А.Н. никоим образом не загладил причиненный ему вред.
Ответчик Неплюхин А.Н. в судебном заседании исковые требования Демидова О.В. признал частично, пояснив, что в ходе ссоры он нанес истцу всего лишь один удар металлической трубой в область головы, а именно в правую часть лба, отчего образовалась рана и потекла кровь. Больше Демидова О.В. он не бил. Свою вину в совершенном преступлении он признал, приговор вступил в законную силу. До настоящего времени он ничего не выплачивал истцу в качестве компенсации за причиненный моральный вред. Считает сумму иска завышенной. Физические страдания истца оценивает в 5000 рублей. Он нигде не работает, отрабатывает обязательные работы, на иждивении никого не имеет, инвалидом не является.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), следует, что Неплюхин А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку конкретная форма угрозы и способ ее осуществления – нанесение удара металлическим предметом в жизненно важный орган Демидова О.В. – голову, сопровождаемая высказываниями подсудимого о том, что он убьет потерпевшего, была воспринята Демидовым О.В., испугавшимся ее осуществления, реально. В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта, исследованным мировым судьей и отраженным в описательно-мотивировочной части приговора, у Демидова О.В. имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающее в себя ссадины правой лобной и лобно-височной областей, сотрясение головного мозга, повлекшее кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и по данному признаку квалифицирующаяся как причинившая легкий вред здоровью.
Из представленного Демидовым О.В. рецепта, выписанного врачом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему назначены внутри мышечные инъекции трех видов: магнезия, анальгин, димедрол.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, а также частичное признание ответчиком иска, суд полагает исковые требования Демидова О.В. о взыскании в его пользу с Неплюхина А.Н. компенсации морального вреда в размере 30000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд учитывает как степень вины ответчика, а именно то, что его действия носили умышленный характер, удар им был нанесен металлическим предметом в жизненно важный орган – голову, так и степень тяжести телесных повреждений, причиненных истцу, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и по данному признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Кроме этого, суд учитывает, что потерпевший является плательщиком алиментов, а ввиду полученной травмы, находясь на амбулаторном лечении, вынужден был изменить свой образ жизни, не мог работать, а также принимает во внимание, что ответчик является трудоспособным молодым мужчиной. В связи с вышеприведенными обстоятельствами, исходя из требования разумности и справедливости, суд находит подлежащим взысканию с Неплюхина А.Н. в пользу истца компенсации за причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика подлежащую уплате сумму госпошлины в размере 200 руб. (за требование неимущественного характера), в пользу бюджета муниципального образования г.Ливны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Демидова О.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Неплюхина А.Н. в пользу Демидова О.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Неплюхина А.Н. в пользу бюджета муниципального образования г.Ливны Орловской области госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья:
