Дата принятия: 27 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 27 марта 2013 года
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Масленников Е.А.,
при секретаре И,
с участием представителя истца по доверенности М,
ответчика В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда<адрес> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах отделения) Ставропольское ОСБ № к В о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к В о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и В был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 23,050 (Двадцать три целый пять сотых) % годовых. В соответствии с п. 2.1. Договора, Банк предоставил кредит единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет Заемщика: №, открытого в филиале № ОАО «Сбербанк России».
В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Проценты за пользованием кредита начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика по дату оканчательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2. Договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Договора).
При исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
С августа 2012 года обязательства по Договору В, надлежащим образом не исполняются, несмотря на неоднократные обращения Банка к заемщику с просьбой о добровольном исполнении взятых на себя обязательств.
На день предъявления искового заявления задолженность ответчицы по Договору № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты 4 <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
Согласно п. 4.2.3. Договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к В с требованием о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени ответа не получено.
В судебном заседании представитель истца М, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик В в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно ею были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данные денежные средства она предала сестре для покупки жилья. Однако в связи с тяжелым материальным положением она не смогла своевременно выплачивать необходимую сумму для погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Не возражала против удовлетворения исковых требований истца.
Признание иска суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу об обоснованности в целом исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ч. 1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и В был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 23.050 % годовых.
Банк предоставил кредит единовременно по заявлению В на выдачу кредита, в день подписания договора путем зачисления на счет В: 42307810360104492107, открытого в филиале № ОАО «Сбербанк России».
С августа 2012 года обязательства по договору В надлежащим образом не исполняются.
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письмо в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
Оценив в совокупности все доказательства представленные истцом в процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела в условиях полного признания иска ответчиком суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которые по настоящему делу подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819, 330, 309 ГК РФ, ст.ст. 88,98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах отделения) Ставропольское ОСБ № к В о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и В.
Взыскать с В в пользу ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из них:
Просроченный основной долг <данные изъяты>.
Просроченные проценты <данные изъяты>.
Неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
Неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
Взыскать с В в пользу ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Масленников
