Дата принятия: 27 марта 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.
с участием ответчика Алексеевой Т.В.
при секретаре Болдыревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой В.Н. к Алексеевой Т.В., Мининой В.И. и администрации сельского поселения Каменский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Алексеева В.Н. обратилась в Задонский районный суд с иском Алексеевой Т. В., Мининой В.И. и администрации сельского поселения Каменский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что ей (истцу) на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежит земельный пай. При проведении в ДД.ММ.ГГГГ кадастровых работ по выделу земельного участка в натуре в счет земельной доли, принадлежащей истцу Алексеевой В.Н., данный земельный участок стал состоять из двух, расположенных в разных местах с площадями <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Ответчики являются владельцами соседних земельных участков. В настоящее время в государственной регистрации права собственности отказано ввиду устаревших документов, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.
Истец Алексеева В.Н. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Алексеева Т.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчик Минина В.И., представитель ответчика - администрации сельского поселения Каменский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области и представитель третьего лица - администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, от представителя ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что не возражает против исковых требований.
Выслушав ответчика Алексееву Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции до 1 июля 2011 года участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.
В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.
Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на земельную долю. При этом участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить в счет своей земельной доли земельный участок, площадь которого больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю, если увеличение или уменьшение площади образуемого земельного участка осуществляется в пределах кадастровой стоимости, установленной для сельскохозяйственных угодий, в границах которых образуется данный земельный участок.
В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными.
Как усматривается из материалов дела собственники земельных долей, среди которых значится Алексеева В.Н., известили в газетах «Задонская правда» и «Липецкая газета» о своем намерении выделить земельный участок в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> пашни, расположенный <данные изъяты> бывшего коллективного хозяйства «<данные изъяты>» с указанием адресата для направления возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка (л.д.л.д.16,17).
Поскольку возражений относительно образуемого земельного участка не поступило, местоположении такого земельного участка считается согласованным.
При проведении в ДД.ММ.ГГГГ кадастровых работ по выделу земельного участка в натуре в счет земельной доли, принадлежащей истцу Алексеевой В.Н., данный земельный участок стал состоять из двух участков с площадями <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно (л.д.л.д.23,30).
Из акта согласования границ земельного участка, принадлежащего истцу Алексеевой В.Н., усматривается, что правообладателями соседних земельных участков или их представителями споров не заявлено (л.д.25).
Согласно плану земельного участка, содержащемуся в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, участок состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, а также земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного <адрес> (л.д.32-36).
В настоящее время в государственной регистрации права собственности отказано ввиду устаревших документов.
Поскольку признание права собственности на земельный участок не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные Алексеевой В.Н. исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Алексеевой В.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий
