Дата принятия: 27 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
№
ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский районный суд <адрес>
ФИО7 края, в составе:
судьи Даракчяна А.А.
при секретаре ФИО8
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО4 об оспаривании действий ФИО5 края по объявлению в федеральный розыск,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным действия (бездействие) органа государственной власти – ФИО5 края по объявлению его в федеральный розыск без законных оснований для таких действий; ФИО3 края устранить нарушения его прав и свобод, срочно сняв его с федерального розыска; возместить ему моральный вред с Федерального казначейства Министерства финансов РФ за счет казны РФ за незаконное объявление в розыск ФИО5 края и вызванные из-за этого последствия нарушения его прав и свобод в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 1000000 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением президиума ФИО7 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он от наказания в виде штрафа освобожден. ДД.ММ.ГГГГ он с семьей направлялся в <адрес> и на территории Лазаревского железнодорожного вокзала он был задержан работниками полиции, доставлен в полицейский участок, где ему стало известно, что ФИО5 края ДД.ММ.ГГГГ объявил его в федеральный розыск. В присутствии его семьи с него было взято обязательство о явке в ФИО6. Просит учесть, что в действиях сотрудников ФИО5 края имеются признаки превышения должностных полномочий, и он занесен в базу данных «федеральный розыск» незаконно, по заказу. Законные основания для объявления его в федеральный розыск отсутствовали. О том, что он находится в розыске, ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции, копия постановления об объявлении его в розыск, ему не направлялась и ему не вручалась. Считает, что незаконными действиями ФИО6 ему были причинены значительные моральные страдания, он подвергался задержанию и ограничению свободы, в отношении него в течение года незаконно проводились оперативно-розыскные, информационные мероприятия.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования в полном объеме.
ФИО2 края в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по заявленным требованиям.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу требований ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 102, в случае уклонения осужденного от получения предписания для направления в колонию-поселение или неприбытия осужденного к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок начальник территориального органа ФСИН России либо лицо, его замещающее, выносит постановление о розыске осужденного. Подразделением розыска территориального органа ФСИН России заводится розыскное дело и проводится необходимый комплекс оперативно-розыскных мероприятий.
В соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 612дсп "Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации" основанием для постановки на централизованный учет лица, объявленного в федеральный розыск является постановление об объявлении федерального розыска, которое выносится должностными лицами органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Лазаревского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам ФИО7 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Лазаревского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление УФСИН России по ФИО7 краю, осужденный ФИО4 заключен под стражу, направлен в колонию-поселение под конвоем.
Постановлением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о заключении ФИО4 под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, отменено, в удовлетворении представления УФСИН по ФИО7 краю отказано, ФИО4 освобожден из-под стражи в зале суда.
Впоследствии ФИО4, в связи с неприбытием к месту отбытия наказания в колонию-поселение, был объявлен в федеральный розыск, в связи с чем УФСИН России по ФИО7 краю заведено розыскное дело.
Постановлением Президиума ФИО7 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 края от ДД.ММ.ГГГГ постановление Лазаревского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии по уголовным делам ФИО7 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменено. Судебные постановления приведены в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», действия ФИО4 переквалифицированы с ч. 1 ст.119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и с применением ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от наказания в виде штрафа он освобожден.
Из сообщения УФССИН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по ФИО7 краю находилось розыскное дело № в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.
ДД.ММ.ГГГГ из филиала по <адрес> УИИ УФСИН России по ФИО7 краю в их адрес факсимильной связью поступило постановление суда надзорной инстанции Президиума ФИО7 краевого суда о замене лишения свободы осужденному ФИО4 на штраф в размере 10000 рублей, что является законным основанием для прекращения розыска.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/ТО/7.5-3262 материалы на прекращение розыска осужденного ФИО4 были направлены в ИЦ ГУ МВД России по ФИО7 краю.
На органы розыска УФСИН РФ нормами действующего законодательства не возложена обязанность по контролю за приговором суда, который в дальнейшем может быть изменен либо отменен, и основанием для прекращения розыска является поступившая информация о наличии законных оснований для его прекращения.
ФИО4 своевременно не уведомил специализированный государственный орган об изменении приговора мирового судьи. УФСИН РФ по ФИО7 краю по получении сведений о замене лишения свободы осужденному ФИО4 на штраф в размере 10000 рублей, что является законным основанием для прекращения розыска, своевременно направил материалы на прекращение розыска осужденного ФИО4 в ИЦ ГУ МВД России по ФИО7 краю.
Таким образом, в судебном заседании не установлено факта нарушения действующего законодательства со стороны УФСИН России по ФИО7 краю, связанные с объявлением ФИО4 в федеральный розыск, и оспариваемые действия осуществлялись должностными лицами УФСИН России по ФИО7 краю в рамках предоставленных им полномочий.
В тоже время ФИО4 подлежит снятию с федерального розыска в связи с тем, что приговор суда исполнен и отпали основания для объявления его в розыск.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о возмещении причиненного морального вреда, поскольку компенсация морального вреда возможно только при наличии вины причинителя, что не было доказано в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО4 удовлетворить частично.
ФИО3 края и ИЦ ГУ МВД России по ФИО7 краю, ГИЦ МВД РФ снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с федерального розыска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в<адрес>вой суд.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Даракчян А.А.
Копия верна судья Даракчян А.А.
