Дата принятия: 27 марта 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 марта 2013 года г. Заинск
Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи С.Г. Горшунова
при секретаре Е.В. Верясевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Костюнину А.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 10.02.2012 года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 55000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «общих условиях предоставления персонального кредита № от 05.12.2011 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 55000 рублей, проценты за пользование кредитом 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере 4580 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 68221,02 руб., из которых:
- просроченный основной долг 46820, 82 руб.
- начисленные проценты 3273,12 руб.
- комиссия за обслуживание счета 4785,62 руб.
- штрафы и неустойки 13341,46 руб.
Истец просит суд взыскать с Костюнина А.В. в пользу ОАО «Альфа - Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 68221,02 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246,63 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Против заочного производства не возражает.
Ответчик Костюнин А.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочный возврат суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.
Судом из содержания искового заявления, материалов дела установлено, что 10.02.2012 года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 55000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «общих условиях предоставления персонального кредита №.1 от 05.12.2011 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 55000 рублей, проценты за пользование кредитом 18,99 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере 4580 рублей.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.
В материалах дела имеется расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Костюнину А.В. (л.д.6).
Расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту истцом произведены правильно, согласно условиями соглашения о кредитовании.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 46820,82 руб. (период с 10.02.2012 года по 28.01.2013 года), проценты (период с 10.02.2012 года по 28.01.2013 года) в размере 3273,12 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 13 июня 2012 года по 28 января 2013 года) в размере 2140,26 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 13 июня 2012 года по 28 января 2013 года) в размере 8552,05 руб., всего подлежит взысканию 60786,25 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета в размере 4785,62 руб. и штрафа на комиссию за обслуживание счета в размере 2649,15 рублей необходимо отказать по следующим основаниям.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Учитывая, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за обслуживание счета нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, в связи с чем, данные условия договора ущемляют права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1, иными нормативными правовыми актами взимание комиссии за обслуживание текущего счета не предусмотрено, следовательно, установление дополнительных платежей по договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Костюнина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа –Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 60786,25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2023,58 рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2013 года
Судья:
