Решение от 27 марта 2013 года

    Дело № г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
27 марта 2013 года                                                                                         г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
 
    при секретаре Шальневой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Повернова Р.И. к СОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала, Желтикову И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Повернов Р.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> произошло ДТП, в котором получил повреждения а/м <данные изъяты> под управлением Баскаковой Е.В., принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП был признан водитель а/м <данные изъяты> - Желтиков И.В. (что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.11.2012 года). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК» согласно полиса №. В соответствии с п.43, 44, 61 Правил ОСАГО истцом ответчику было направлено заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу, и представлены все необходимые документы, а также отчет о стоимости восстановительного ремонта, однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта ТС истца с учетом износа составляет <данные изъяты> коп. сумма УТС составила <данные изъяты> коп. За проведение оценки истец оплатил <данные изъяты> руб. 00 коп. В связи с тем, что размер ущерба превышает установленный ст.10 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности в размере <данные изъяты> руб., остаток суммы ущерба подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда в размере <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.; взыскать с ответчика Желтикова И.В. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., сумму УТС в размере <данные изъяты> коп., расходы по оценке в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании истец Повернов Р.И. и его представитель Титов Д.М. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Желтиков И.В. и его представитель Гриднев М.Ю. исковые требования признали в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель ответчика СОАО «ВСК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненный ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» и п.п. 5,6 «Правил ОСАГО», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца ТС по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании ТС на территории РФ.
 
    В соответствии с ч.1,4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно Страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст.6 ФЗ «Об ОСАГО», наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относиться к страховому риску.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Желтикова И.В., и а/м <данные изъяты> под управлением Баскаковой Е.В., принадлежащего Повернову Р.И. на праве собственности, автомобиль Повернова Р.И. получил механические повреждения.
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Желтиков И.В. Вина Желтикова И.В. подтверждается материалами по делу об административном правонарушении (постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП).
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> - Желтикова И.В.застрахована в СОАО «ВСК» на основании полиса ВВВ №.
 
    То есть, дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования гражданской ответственности Желтикова И.В.
 
    Согласно исследованию № по определению рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба автомобиля <данные изъяты> размер ущерба составляет <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> коп. За проведение оценки и составление отчета уплачено <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ и п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. N 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    На основании ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей (п. «а»);
 
    - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в»).
 
    Следовательно, обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба причиненного повреждением ТС <данные изъяты>, принадлежащего Повернову Р.И., в сумме <данные изъяты> рублей должна быть возложена на СОАО «ВСК», так как рассматриваемый случай дорожно-транспортного происшествия, в силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является страховым, что не оспаривается ответчиком. А остальная сумма в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с Желтикова И.В.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил.
 
    Ответчик Желтиков И.В. признал исковые требования добровольно, без принуждения, признание иска не ущемляет права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным признание иска ответчиком Желтиковым И.В. принять.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с взыскать с СОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала в пользу Повернова Р.И в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> 00 коп. Взыскать с Желтикова И.В. в пользу Повернова Р.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости <данные изъяты> коп., расходы по оценке в размере <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи за составление иска, представительство в суде и консультации, с учетом разумности, справедливости, объема проделанной работы, сложности дела, взысканных сумм, с СОАО «ВСК» в размере <данные изъяты> рублей, с Желтикова И.В. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
 
    Учитывая, что истец - Повернов Р.И. обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты, то есть с требованием, вытекающим из закона о защите прав потребителей, и в силу Закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. подлежит взысканию с СОАО «ВСК», а <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с Желтикова И.В. - исходя из имущественного требования, подлежащая уплате при подаче иска, в доход бюджета Грязинского муниципального района.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с СОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала в пользу Повернова Р.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Желтикова И.В. в пользу Повернова Р.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости <данные изъяты> коп., расходы по оценке в размере <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с СОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала в пользу Повернова Р.И. расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.
 
    Взыскать с Желтикова И.В. в пользу Повернова Р.И. расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с СОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала в доход бюджета Грязинского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.
 
    Взыскать с Желтикова И.В. в доход бюджета Грязинского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
 
    Председательствующий________________
 
    Мотивированное решение изготовлено 01.04.2013 года