Дата принятия: 27 марта 2013г.
Дело №***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд N... в составе
Председательствующего судьи Пашковой Н.И.
При секретаре Звягине О.В.
с участием истца Жуковой З.П., представителя истца Шалеевой Л.В., ответчика Аксеновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Жуковой ............. к Аксеновой ............. о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л
Жукова ............. обратилась в суд с иском к Аксеновой ............. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ............. рублей. Доводы иска обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов она находилась в палисаднике возле своего N... по переулку Мало-Томский в N.... Ответчица Аксенова Т.Ю. подошла к ее дому и беспричинно стала оскорблять ее словами, унижающими честь и достоинство, выраженными в неприличной форме, а именно нецензурной бранью, а также словами, характеризующими женщин аморального поведения. Постановлением мирового судьи судебного участка №*** N... от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ответчицы было установлено наличие административного проступка, и она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КОАП РФ в виде денежного штрафа. Виновными действиями ответчицы истице были причинены нравственные страдания, поскольку ответчица оскорбляла ее в присутствии мужа истицы и посторонних лиц, она испытывала чувство стыда, поскольку является матерью троих детей, такое унижение со стороны ответчицы вызвало у нее нервное потрясение.
В судебном заседании истица Жукова З.П. и ее представитель Шалеева Л.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Аксенова Т.Ю. иск не признала, сославшись на то, что она не оскорбляла истицу.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, а также честь и доброе имя являются нематериальными благами каждого человека и гражданина, которые подлежат защите.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Обращаясь в суд за защитой своих прав, истец указала, что ответчик, находясь возле дома истицы и в присутствии ее мужа и посторонних лиц, беспричинно оскорбляла ее словами, унижающими честь и достоинство словами, выраженными в неприличной форме, а именно нецензурной бранью, характеризующими женщин аморального поведения.
Ответчик в обоснование возражений на иск сослалась на то, что слов оскорбительного характера в адрес истицы не высказывала.
В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
О том, что со стороны ответчика Аксеновой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ были допущены высказывания оскорбительного характера в адрес истца Жуковой З.П., свидетельствуют обстоятельства установленные мировым судьей судебного участка N 6 г. N... Дувановой А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Аксеновой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка №*** N... Дувановой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Аксенова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов, находясь возле N... по переулку Мало-Томский в N... в присутствии мужа истицы и посторонних лиц, оскорбила Жукову З.П. словами, выраженными нецензурной бранью, характеризующими ее как женщину легкого поведения, чем унизила ее честь и достоинство. Данным постановлением, которое вступило в законную силу, Аксенова Т.Ю., была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме ............. рублей.
Как усматривается из объяснений ответчика постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, она не обжаловала и оплатила штраф в сумме ............. рублей.
В ходе рассмотрения дела судом предлагалось ответчику представить доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее вины в нанесении оскорблений истице и опровергающие вышеприведенные обстоятельства, установленные постановлением мирового судьи, однако таких доказательств суду представлено не было. Поэтому довод ответчика о том, что она не высказывала в адрес истца слов оскорбительного характера нельзя признать состоятельным.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по отношению к истцу были допущены высказывания оскорбительного характера, поскольку произнесенные ответчиком в адрес истца слова, выраженные в неприличной форме, а именно нецензурной бранью, характеризующие женщин аморального поведения, с точки зрения общественной морали и нравственности являются оскорбительными, по смыслу содержат негативную оценку личности истца. Суд считает возможным возложить на ответчика гражданско-правовую ответственность по данному иску в порядке ст. 151 ГК РФ.
Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с правилами ст. 1100 ГК РФ из принципа разумности и справедливости, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истицы, являющейся матерью троих детей, один из которых инвалид, испытавшей нравственные страдания по поводу оскорблений, характеризующих ее как женщину легкого поведения, причиненных ей в присутствии супруга и посторонних лиц, степень вины ответчика. Однако, учитывая, что по делу не имеется тяжких последствий, исходя из материального положения ответчика, которая, является пенсионеркой, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме ............. рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд не может учесть довод ответчика, о противоправности поведения самой истицы, выразившегося в причинении телесных повреждений ее внуку Азарных Богдану, поскольку доказательств подтверждающих его суду представлено не было. Ссылка, ответчика в подтверждение данного обстоятельства, на постановление УУП ОМВД по N... от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание, поскольку им было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Азарных Н.В. о привлечении к уголовной ответственности Жукову З.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116, 167 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления и разъяснено Азарных Н.В. право на обращение в мировой суд N... с заявлением о привлечении Жуковой З.П.к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Как усматривается, из объяснений ответчика, Азарных Н.В. с таким заявлением к мировому судьей не обращалась.
Таким образом, данное постановление подтверждает лишь факт обращения Азарных Н.В. в УМВД по N... с заявлением о привлечении Жуковой З.П. к уголовной ответственности за причинение побоев Азарных ............., но не подтверждает факт наличия вины в совершении данных действий со стороны Жуковой З.П.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ............. рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Взыскать с Аксеновой ............. в пользу Жуковой ............. компенсацию морального вреда в размере ............. рублей и расходы по оплате государственной пошлины ............. рублей, а всего в общей сумме ............. (.............) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Пашкова Н.И.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
.............
.............
.............
.............
.............
.............
.............
.............
.............
.............
.............
.............
.............
