Дата принятия: 27 марта 2013г.
Решение по уголовному делу
Приговор
Именем Российской Федерации
27 марта 2013 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Шкурова С.С., защитника адвоката Акчурина Н.Т., представившего ордер <НОМЕР> от 27.03.2013 года, подсудимого Осташевского А.В., потерпевшей <ФИО1> при секретаре Коклюхиной СВ. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Осташевского <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Подсудимый Осташевский А.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Так, 04.02.2013 года примерно в 19.00 час. подсудимый Осташевский А.В., находясь по месту проживания <ФИО1> в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. < АДРЕС> г.о. Тольятти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, в ходе ссоры с <ФИО1> на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватил последнюю за шею и, высказывая угрозу убийством в адрес <ФИО1> заявляя, что убьет её, стал сдавливать шею <ФИО1> Затем, в продолжение своих противоправных действий, схватив <ФИО1> за волосы, стал умышленно наносить ей множественные удары кулаками и ногами в область головы, тела, рук, причиняя потерпевшей <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 08.02.2013 года у <ФИО1> имелись повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на внутренней поверхности правого плеча в средней трети 5 (пять), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-й пястной кости(1), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1), в верхнее-внутреннем квадрате левой ягодицы(1), по нижнему краю правого коленного сустава (1), передней поверхности правого бедра в верхней трети (1), которые получены от ударного воздействия (Ий) тупого твердого предмета (предметов) в область правого плеча, левой кисти, левого и правого бедра, левой ягодицы, по нижнему краю правого коленного сустава и в своей совокупности какого - либо вреда здоровью не причинили. В ходе вышеописанных действий подсудимый Осташевский А.В. высказывал угрозу убийством в адрес <ФИО1>, которую последняя воспринимала реально, поскольку имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как подсудимый Осташевский А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, вел себя неадекватно.
Действия подсудимого Осташевского А.В. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Осташевский А.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Осташевский А.В. заявил, что сознает характер и последствия заявленного им
ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.
Защитник подсудимого адвокат Акчурин Н.Т. поддержал ходатайство подсудимого Осташевского А.В. и просил суд удовлетворить его.
Потерпевшая <ФИО1> не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого Осташевского А.В. без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Осташевского А.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, при доказанности вины подсудимого с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как Осташевский А.В. совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии с ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства,, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Осташевский А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления. На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере, не состоит. Характеризуется удовлетворительно.
Преступление, совершенное Осташевским А.В. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевшая <ФИО1> не настаивает на строгом наказании, с подсудимым примирилась с целью сохранения семьи.
Обстоятельствами смягчающим наказание Осташевскому А.В. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына Руслана, 03.07.2009 года рождения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому Осташевскому А.В., суд относит, явку с повинной, признание вины, раскаяние, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Осташевскому А.В. не установлено.
Вместе с тем, подсудимый Осташевский А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия условного наказания по приговору Комсомольского районного суда г.о. Тольятти от 13.04.2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований применения в отношении Осташевского А.В. ст. 64 УК РФ либо назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ с применением ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание Осташевскому А.В. с применением п. 4 ст. 74 УК РФ, т.е. сохранив условное осуждение, назначенное Осташевскому А.В. приговором Комсомольского районного суда г.о. Тольятти от 13.04.2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Осташевского <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
С применением ст. 73 УК РФ назначенное Осташевскому А.В.. наказание считать условным с испытательным шесть месяцев.
Обязать Осташевского А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в орган, осуществляющий надзор за осужденными, для регистрации.
Меру пресечения, назначенную Осташевскому А.В. по настоящему уголовному делу -подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 наказание, назначенное Осташевскому А.В. приговором Комсомольского районного суда Самарской области от 13.04.2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья Н.А.Кинева
