Решение от 27 марта 2013 года

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 30.04.2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2013 года п. Новоорск
 
    Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бермухамбетовой Т.А.,
 
    с участием истца Егоровой Т.И., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Антон Е.А.,
 
    при секретаре Курбангалиеве Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Т.И., Антон Е.А. к МУ «Агентство Новоорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее Новоорское АНЖКХ) о признании договора приватизации жилого помещения действительным, включении в число собственников и определении долей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Егорова Т.И. обратилась в суд с иском к Новоорскому АНЖКХ о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан действительным, включении в число собственников и определении долей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Новоорским МРППЖКХ заключен договор безвозмездной передачи жилья в собственность. На тот момент кроме нее в жилом помещении проживали ее муж Е. А.Н. и дочь Е. Е.А., однако в договор приватизации они не были включены. Однако в дальнейшем муж и дочь были дописаны в договор приватизации. В настоящее время внести изменения в договор приватизации не представляется возможным, т.к. Е. А.Н. умер. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд и просит признать договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ действительным, включить в договор приватизации Е. А.Н. и Е. Е.А. и определить доли в общей собственности по 1/3 доли каждому.
 
    Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Антон (бывшая Егорова) Е.А. обратилась в суд с иском к Новоорскому АНЖКХ о признании договора приватизации жилого помещения действительным, включении в число собственников и определении долей, указывая, что на момент приватизации проживала в данном жилом помещении и поэтому имеет право участвовать в приватизации.
 
    В судебном заседании истец Егорова Т.И. и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Антон Е.А. поддержали исковые требования на изложенных в исковых заявлениях основаниях.
 
    Представитель ответчика директор Новоорского АНЖКХ К. В.Я. в судебное заседание не явился, представил заявления, в которых исковые требования Егоровой Т.И. и Антон Е.А. признает в полном объеме и просит принять признание иска ответчиком.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Рассмотрев заявления представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Заявления представителя ответчика директор Новоорского АНЖКХ К. В.Я. о признании исков приобщены к материалам дела.
 
    Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем суд находит необходимым принять данное признание иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Следовательно, иски Егоровой Т.И. и Антон Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Принять признание иска представителем ответчика.
 
    Исковые заявления Егоровой Т.И. и Антон Е.А. удовлетворить.
 
    Признать договор о безвозмездной передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Новоорским МППЖКХ и Егоровой Т.И., действительным.
 
    Включить в число собственников Е.А.Н. и Антон (Егорову) Е.А. и определить доли собственников Егоровой Т.И., Е.А.Н. и Антон (Егоровой) Е.А. в размере 1/3 доли каждому в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья: