Дата принятия: 27 марта 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Советская Гавань 27 марта 2013 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием истицы Снициренко Л.И.
При секретаре Мурадян О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снициренко Л. И. к Комитету по управлению имуществом администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о признании за ней права на приватизацию жилого помещения по адресу п. З. Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края ул. дом квартира и обязании передать ей указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л :
Снициренко Л.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – Комитет по управлению имуществом) о признании за ней права на приватизацию жилого помещения по адресу п. З. Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края ул. дом квартира и обязании передать ей указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации. Из поданного Снициренко Л.И. иска и приложенных к исковому заявлению документов следует, что в году её мужу С., ей и их несовершеннолетним детям на основании ордера № от 1988 года было предоставлено указанное жилое помещение. 1993 года ими был заключен договор приватизации этого жилого помещения №, постановлением Главы администрации г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района № от 1996 года спорное жилое помещение было деприватизировано в связи с его добровольной и безвозмездной передачей С.и Снициренко Л.И. в войсковую часть. В 2012 году С. умер, Снициренко Л.И. вновь решила приватизировать занимаемое ею жилое помещение, однако в этом ей было отказано. В связи с деприватизацией жилого помещения в 1996 году Снициренко Л.И. считает, что её право на приватизацию жилого помещения реализовано не было и на основании этого просит удовлетворить поданный иск.
До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика в суд не поступало, в судебное заседание представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Учитывая изложенное, а также мнение истицы Снициренко Л.И., руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истица Снициренко Л.И. заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, выслушав пояснения истицы в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от 1988 года жилое помещение по адресу п. З. Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края ул. дом квартира было предоставлено С., его жене и двоим несовершеннолетним детям.
1993 года с С., Снициренко Л.И., С. и Ю. был заключен договор приватизации занимаемого ими жилого помещения №.
На основании заявления Снициренко Л.И. и Ю.Г. и протокола расторжения договора приватизации от 1996 года, спорное жилое помещение было добровольно и безвозмездно передано С. и Снициренко Л.И. в войсковую часть.
Постановлением Главы администрации г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района № от 1996 года спорное жилое помещение было деприватизировано.
Актом от 2003 года дом по ул. в п. З. был передан из войсковой части в муниципальную собственность администрации г. Советская Гавань с Советско-Гаванским районом.
2012 года С. умер, в настоящее время в спорном жилом помещении проживает только Снициренко Л.И., которая в 2012 году обратилась в Комитет по управлению имуществом по вопросу повторной приватизации занимаемого ею жилого помещения, в чем Снициренко Л.И. было отказано со ссылкой на то, что она уже использовала свое право на приватизацию жилого помещения бесплатно в 1993 году.
Не согласившись с отказом, Снициренко Л.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом о признании за ней права на повторную приватизацию жилого помещения и обязании передать жилое помещение в её собственность в порядке приватизации.
Заявленные Снициренко Л.И. исковые требования суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, что Снициренко Л.И. в 1993 году воспользовалась правом на приобретение в собственность жилого помещения бесплатно, в порядке приватизации, что подтверждается договором приватизации № от 1993 года и не отрицается самой истицей.
На основании заявления Снициренко Л.И. и С. и протокола расторжения договора приватизации от 1996 года, спорное жилое помещение было добровольно и безвозмездно передано С. и Снициренко Л.И. в войсковую часть.
В связи с этим, постановлением Главы администрации г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района № от 1996 года спорное жилое помещение было деприватизировано.
Актом от 2003 года жилое помещение, как находящееся в доме по ул. в п. З. было передано из войсковой части в муниципальную собственность администрации
Таким образом, в 1996 году Снициренко Л.И. в соответствии со ст.209 ГК РФ распорядилась принадлежащей ей на праве собственности квартирой по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.11 Закона о приватизации, у истицы отсутствует право на повторную приватизацию жилья, поскольку Закон предоставляет гражданину право приобрести жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, только один раз.
Положения п.15 «Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» противоречат Закону о приватизации, имеющему согласно ст.3 ГК РФ большую юридическую силу, в связи с чем применяться не могут.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Снициренко Л. И. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2013 года.
Судья К.П. Бугаёв
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
