Дата принятия: 27 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» марта 2013 г. п.Хомутовка
Хомутовский районный суд Курской области
в составе председательствующего судьи Федорова К.В.
с участием заместителя прокурора Хомутовского района Грушкина А.В.
при секретаре Витковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «М» об установлении административного надзора в отношении А.,
У С Т А Н О В И Л :
МО МВД России «М» обратился в Хомутовский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении А., мотивируя тем, что последний по приговору Т-ского районного суда Н-ской области от ***2009 г. осужден по п. «А» ч.2 ст.161 (относится к категории тяжких преступлений), п.п. «А,В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. 16.11.2011 г. А. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Судимость по указанному приговору не погашена. 15.06.2012 г. и 19.12.2012 г. А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, а 11.02.2013 г. - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В связи с чем заявитель просит установить в отношении А. административный надзор сроком на три года, а также установить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в период с 22.00 до 06.00; запрета выезда за пределы *** района Курской области; явки два раза в месяц в *** ОП МО МВД России «М» для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «М» Е. заявленные требования поддержал и пояснил, что А. приговором Т-ского районного суда Н-ской области от ***2009 г. осужден по п. «А» ч.2 ст.161 (относится к категории тяжких преступлений), п.п. «А,В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. 16.11.2011 г. А. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и был поставлен на учет в *** ОП МО МВД России «М». При этом ему было разъяснено, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений в течение года ему может быть установлен административный надзор. Однако 15.06.2012 г. А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, 19.12.2012 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а 11.02.2013 г. - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В связи с чем представитель заявителя просит установить в отношении А. административный надзор сроком на три года, а также установить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в период с 22.00 до 06.00; запрета выезда за пределы *** района Курской области; явки два раза в месяц в *** ОП МО МВД России «М» для регистрации.
Лицо, в отношении которого подано заявление, А. в судебном заседании требования об установлении административного надзора не признал, пояснив, что действительно был осужден к реальному лишению свободы по п. «А» ч.2 ст.161, п.п. «А,В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, 16.11.2011 г. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Также А. показал, что 15.06.2012 г. и 19.12.2012 г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а 11.02.2013 г. - по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В своем заключении прокурор Грушкин А.В. полагал, что поскольку А., отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ему необходимо установить административный надзор, установив ограничения в виде запрета пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в период с 22.00 до 06.00; запрета выезда за пределы *** района Курской области; явки два раза в месяц в *** ОП МО МВД России «М» для регистрации. Однако прокурор также полагал, что необходимо установить административный надзор на срок 2 года, поскольку в соответствии с фактическими обстоятельствами дела данного срока будет достаточно для достижения задач административного надзора.
Выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление, А., заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Из п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что А. приговором Т-ского районного суда Н-ской области от ***2009 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Н-ского областного суда от ***2010 г., осужден по п. «А» ч.2 ст.161, п.п. «А,В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. В силу ч.3 ст.390 УПК РФ приговор вступил в законную силу в день вынесения кассационного определения - ***2010 г. Постановлением В-ского районного суда Н-ской области от ***2011 г. приговор Т-ского районного суда Н-ской области от ***2009 г. приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством, наказание снижено до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы. 16.11.2011 г. осужденный освобожден по отбытию срока наказания. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются соответствующими судебными решениями и справкой об освобождении №*** от 16.11.2011 г., поэтому суд признает их установленными.
Постановлениями начальника *** ОП МО МВД РФ «М» от 15.06.2012 г. и от 19.12.2012 г. А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, а постановлением мирового судьи судебного участка *** района Курской области от 11.02.2013 г. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, учитывая, что осужденный А., будучи судимым за преступление, предусмотренное п. «А» ч.2 ст.161 УК РФ, относящееся к категории тяжких, и срок погашения судимости за которое истекает лишь в 2017 году, в течение одного года совершил три административных правонарушения, предусмотренных гл.20 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), суд признает требования МО МВД России «М» о необходимости установления в отношении А. административного надзора соответствующими требованиям Федерального закона «Об административном надзоре».
Вместе с тем суд учитывает, что А. имеет единственную судимость за совершение трех преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести, лишь одно – к тяжким, совершил три административных правонарушения, однако каких-либо иных отрицательных сведений о его личности в приложенных в обоснование заявленных требований документах не имеется, совершенные правонарушения не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и принимая во внимание мнение прокурора, полагавшего, что установление административного надзора на срок 2 года будет достаточно для достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора на срок два года с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в период с 22.00 до 06.00; запрета выезда за пределы *** района Курской области; явки два раза в месяц в *** ОП МО МВД России «М» для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление МО МВД России «М» удовлетворить.
Установить в отношении А. административный надзор сроком на два года.
Установить А. ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00; запрета выезда за пределы *** района Курской области; явки два раза в месяц в *** ОП МО МВД России «М» для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 01 апреля 2013 г.
Председательствующий п/п
На момент размещения решение не вступило в законную силу.
