Дата принятия: 27 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 1 27 марта 2013 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,
при секретаре судебного заседания Булатовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Прима Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Рязанский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 26.11.2011 г. на основании кредитного договора ответчику Прима Н.Т. был выдан кредит c лимитом овердрафта в размере руб. 00 коп. под 19,9% годовых на срок по 26.11.2014 г., путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика. Поскольку заемщик обязался осуществлять платежи в точном соответствии с условиями кредитного договора, однако в одностороннем порядке прекратил исполнение принятых на себя по кредитному договору обязательств, у него перед Банком образовалась задолженность по состоянию на 01.10.2012 г. составившая руб. 86 коп., из которых: руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, руб. 86 коп. - задолженность по начисленным процентам. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме руб. 86 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере руб. 30 коп.
В судебное заседание истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Прима Н.Т., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила, своего представителя не направила.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено:
26.11.2011 г. между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту также - Банк, истец) и Прима Н.Т. (далее по тексту также - заемщик, ответчик) был заключен договор предоставления овердрафта, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом овердрафта в размере руб. 00 коп. на срок до 26.11.2014 г. под 19,9 % годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвращать кредит и уплачивать на него ежемесячно проценты в порядке и в сроки, установленные договором и правилами.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв заемщику счет и выдав ему банковскую карту.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался осуществлять минимальный ежемесячный платеж по кредиту, включающий в себя: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода; 10 процентов от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода, не позднее 26 числа каждого месяца включительно, до полного возврата кредита.
На ответчика в соответствии ст.56 ГПК РФ возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств, однако таких доказательств ответчик в суд не представила.
Напротив, как усматривается из материалов дела (выписки из лицевого счета заемщика и расчета задолженности) Прима Н.Т. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в одностороннем порядке прекратив их исполнение, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени.
Согласно представленного Банком расчета, правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на 01.10.2012 г. задолженность по кредитному договору составила руб. 86 коп., из которых: руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, руб. 86 коп. - задолженность по начисленным процентам.
Положением ч.2 ст.811 ГК РФ, установлено, что в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасила, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, за счет средств ответчика подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины за подачу иска в размере руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Прима Н.Т. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Рязанский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по договору предоставления овердрафта от 26.11.2011 г. в размере руб. 86 коп.
Взыскать с Прима Н.Т. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Рязанский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы на уплату госпошлины в размере руб. 30 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Решение вступило в законную силу 30.04.12 г.
