Решение от 27 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Рязань                                                                                        27 марта 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Булатовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Рязанский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Булатниковой Е.В., Булатникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Рязанский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 01.02.2008 г. на основании кредитного договора ответчику Булатниковой Е.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере руб. 00 коп. под 17,0 % годовых на срок по 01.02.2013 г. Поручителем по данному кредитному обязательству выступило физическое лицо: Булатников Д.А., который взял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 06.11.2009 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, в соответствии с которым заемщику была предоставлена отсрочка платежей на срок 6 месяцев, а также право погашения оставшейся задолженности в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, при этом срок возврата кредита увеличился на срок до 01.11.2013 г.. а процентная ставка за пользование кредитом до 24,60978 % годовых. В соответствии с условиями договора Булатникова Е.В. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, в общей сумме руб. 46 коп., не позднее 01 числа каждого месяца. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 августа 2012 года составила руб. 79 коп., из которых: руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу, руб. 86 коп. - задолженность по начисленным процентам. Ссылаясь на ст.363 ГК РФ, п.4.4.2 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере руб. 79 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере руб. 06 коп.
 
    В судебное заседание истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Булатникова Е.В., Булатников Д.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили, своих представителей не направили.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    01.02.2008 г. между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту также - Банк) и Булатниковой Е.В. (далее по тексту также - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере руб. 00 коп. на срок по 01.02.2013 г. под 17,00 % годовых, а заемщик в свою очередь возвращать кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в договоре в разделе «Параметры кредита» и графике погашения кредита.
 
    В тот же день в обеспечение указанного обязательства Банком был заключен договор поручительства с физическим лицом Булатниковым Д.А., который взял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками в установленном законом порядке оспорены не были.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии с условиями договора, Булатникова Е.В. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, в общей сумме руб. 46 коп., не позднее 01 числа каждого месяца.
 
    Поскольку, заемщик Булатникова Е.В. свои обязательства по кредитному договору нарушала, у нее перед Банком образовалась задолженность, в связи с чем 06.11.2009 г. она обратилась к Банку с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, на основании которого между сторонами в тот же день было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору.
 
    В силу указанного дополнительного соглашения с момента его заключения заемщику была представлена отсрочка на срок 6 месяцев по уплате основного долга, в том числе просроченной задолженности по основному долгу; просроченных процентов, начисленных на просроченную часть основного долга; реструктурированных неуплаченных процентов (при наличии); комиссии за ведение ссудного счета, предусмотренных кредитным договором, при этом в период отсрочки заемщиком уплачиваются проценты, начисляемые за пользование кредитом за текущий расчетный период, в соответствии с новым информационным графиком. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличился до 01.11.2013 г., ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменена, а процентная ставка по кредиту изменена и установлена в размере 24,60978 % годовых.
 
    Поручитель согласился с вышеуказанными изменениями условий кредитного договора.
 
    Однако, как свидетельствуют представленные в суд выписки по счету, заемщик Булатникова Е.В. свои обязательства по договору продолжала исполнять ненадлежащим образом, в результате чего у нее перед Банком вновь образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени.
 
    Согласно представленному Банком расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном гражданско-процессуальном порядке не оспорена, по состоянию на 22.08.2012 г. задолженность по кредитному договору составила руб. 79 коп., из которых: руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу, руб. 86 коп. - задолженность по начисленным процентам.
 
    Обратившись в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, Банк воспользовался правом, предоставленным ему Кредитным договором в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых его обязанностей (п.4.4.2.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды).
 
    Не противоречат требования Банка в этой части и положениям ч.2 ст.811 ГК РФ, устанавливающим, что в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу положений ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Булатников Д.А., подписав договор поручительства, согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке.
 
    Поручительство было дано им на срок до 02.02.2015 г.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасили, требования Банка о досрочном возврате кредита, а также взыскании начисленных на кредит процентов с ответчиков в солидарном порядке, полностью обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Следовательно, уплаченная Банком за подачу иска госпошлина в размере руб. 06 коп. также подлежит возмещению за счет средств ответчиков в части, пропорционально удовлетворенным требованиям, в равных долях, то есть в размере 2 197 руб. 03 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Рязанский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Булатниковой Е.В., Булатникова Д.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Рязанский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 01.02.2008 г. в размере руб. 79 коп.
 
    Взыскать с Булатниковой Е.В., Булатникова Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Рязанский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы на уплату госпошлины в размере руб. 03 коп. с каждого.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья (подпись)
 
    Решения вступило в законную силу 30.04.12 г.