Дата принятия: 27 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2013 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Плешивиной Е.Н.,
с участием ответчика Витюка П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-841 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Витюку П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Витюку П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Витюком П.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 578562,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель<данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности Витюка П. С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 690356,01 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 436191,44 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 3444,24 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 81204,72 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 66146,65 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 57093,09 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 46275,87 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
Обосновывая таким образом свои требования, истец просит взыскать с гражданина Витюка П.С. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690356,01 руб. (шестьсот девяносто тысяч триста пятьдесят шесть рублей 01 копейку), обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед OQQ "РУСФИНАНС БАНК" в размере 690356,01 руб. (шестьсот девяносто тысяч триста пятьдесят шесть рублей 01 копейка) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 14103,56 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте проведения судебного заседания, не явился. Истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Витюк П.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено ответчиком в добровольном порядке.
Последствия признания иска и принятия его судом ответчику Витюку П.С. судом разъяснены.
При наличии таких обстоятельств имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о взыскании с Витюка П.С. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690356,01 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед OQQ "РУСФИНАНС БАНК" в размере 690356,01 руб. (шестьсот девяносто тысяч триста пятьдесят шесть рублей 01 копейка) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 14103,56 руб.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 указанного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно заключению № «О наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства», составленному ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является Витюк П.С., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227900 рублей.
Иного документа об оценке спорного транспортного средства стороной ответчика суду не представлено. Оснований не доверять вышеуказанному заключению, составленному специалистом-оценщиком, нет, поэтому суд, в соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ, придает ему доказательственное значение и полагает, что оно содержит достоверную информацию о рыночной стоимости спорного автомобиля на момент рассмотрения дела.
Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд считает необходимым установить такую начальную продажную цену автомобиля в размере восьмидесяти процентов его рыночной стоимости, то есть в сумме 182320 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
принять признание иска Витюком П.С..
Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворить.
Взыскать с Витюка П.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690356 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14103 руб.56 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед OQQ "РУСФИНАНС БАНК" в размере 690356руб. 01 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену этого транспортного средства в размере 182320 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течении месяца со дня вынесения.
Судья:
