Дата принятия: 27 марта 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2013 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Плешивиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-936 по иску ОАО «Сбербанк России» к Балакиной Т.И., Балакину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице его Тульского отделения № с Балакиной Т.И. был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 15,75 % годовых.
В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Балакина Д.В.. С указанным лицом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
В соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 209 098 руб. 42 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам - 4 763 руб. 01 коп., неустойка по просроченной ссуде - 5 321 руб. 53 коп., просроченные проценты -12 824 руб. 66 коп., просроченный основной долг - 186 189 руб. 22 коп.
В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Истец просит взыскать с ответчиков Балакиной Т.И. и Балакина Д.В. в его пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 098 руб. 42 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 5 290 руб. 98 коп.
В судебное заседание представитель истца Андреева Ю.Е. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав исковые требования, не возражала относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Балакина Т.И., Балакин Д.В. в судебное заседание не явились. Направленные по адресу их проживания (<адрес>, повестки, возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что, извещаемые судом по этому же адресу, ответчики повестки на беседу на 13.03.2013 г. получали (что подтверждено имеющимися в деле уведомлениями о вручении повестки), суд, в соответствии с положениями ч.2 ст. 117 ГПК РФ, считает данных лиц как отказавшихся от получения судебной повестки, извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
При этом, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Балакиной Т.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Балакиной Т.И. предоставлен кредит на сумму 200000 рублей (двести тысяч рублей) на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 15,75 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях кредитного договора.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случаях: неисполнения и (или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Часть 1 ст. 329 ГК Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с Балакиным Д.В.. В силу данного договора, Балакин Д.В. принял на себя обязанность перед кредитором – ОАО «Сбербанк России» - нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Балакиной Т.И. обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Судом установлено, что заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняют.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 209098 руб. 42 коп. Состоит из следующих сумм: неустойка по просроченным процентам - 4 763 руб. 01 коп., неустойка по просроченной ссуде - 5 321 руб. 53 коп., просроченные проценты -12 824 руб. 66 коп., просроченный основной долг - 186 189 руб. 22 коп.
Расчет этой задолженности, представленный истцом, судом проверен, и, с учетом отсутствия возражений по нему ответчиков, признан правильным, поскольку обоснован письменными материалами дела.
Право банка требовать от ответчиков уплаты указанной суммы, основано на положениях заключенного кредитного договора и на нормах, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, предусмотренных ст.ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Руководствуясь данными нормами закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании в солидарном порядке с Балакиной Т.И., Балакина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209098 руб. 42 коп.
В силу ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины всего в сумме 5290 руб. 98 коп.
Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации (п.2 ст.33318), регламентирующим порядок исчисления и уплаты госпошлины, не предусмотрено её взыскание в солидарном порядке, указанную сумму госпошлины следует взыскать с ответчиков в равных долях - по 2645 руб. 49 коп. (5290 руб. 98 коп. : 2) с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Балакиной Т.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Балакина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209098 руб. 42 коп.
Взыскать с Балакиной Т.И., Балакина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме по 2645 руб. 49 коп., с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 01 апреля 2013 года.
Судья:
