Дата принятия: 27 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Балтийск 27 марта 2013 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.
при секретаре Беленьковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Костромикину В.А. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
19 февраля 2013 г. в Балтийский городской суд поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России по Калининградской области (далее МИ ФНС № 10), в котором истец просит взыскать с Костромикина В.А. транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. и пеню за просрочку уплаты в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований ссылается на то, что согласно данным органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2010 календарного года за ответчиком зарегистрированы легковые автомобили: <данные изъяты>, мощностью двигателя 116 лошадиных сил и <данные изъяты>, мощностью двигателя 185 лошадиных сил. Полагает, что поскольку Костромикин В.А. не уплатил налог в установленный законом срок, то с него подлежит взысканию сумма недоимки по налогу, а также пеня за просрочку уплаты.
Стороны в судебное заседание не явились. Истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Костромикин В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту регистрации. Суд полагает, что в данном случае соблюдено право Костромикина В.А. на справедливое судебное разбирательство, то есть судом предприняты все меры для предоставления ему возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Статьей 8 Закона Калининградской области от 25.11.2005 N 684 «О транспортном налоге» предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Из частей 1, 2 статьи 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно частей 1,2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с частями 1-3 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней. Заявление о взыскании налога, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с абз. 4 ч.4, ч.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из материалов дела следует, что Костромикин В.А. являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, мощностью двигателя 116 лошадиных сил и <данные изъяты>, мощностью двигателя 185 лошадиных сил, который был отчужден ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 9 Закона Калининградской области от 25.11.2005 N 684 «О транспортном налоге», (в ред. Закона Калининградской области от 05.03.2011 N 555), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с указанным, ответчик, как налогоплательщик, являющийся физическим лицом, был обязан осуществить уплату транспортного налога на основании полученного им налогового уведомления не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ставкам, определенным в ст. 6 Закона Калининградской области от 25.11.2005 N 684 «О транспортном налоге».
Согласно списку почтовых отправлений, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направил Костромикину В.А. по почте заказным письмом соответствующее налоговое уведомление об уплате транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании положений ч.4 ст. 53 НК РФ считается полученным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,10). Однако уплата транспортного налога ответчиком не осуществлена.
Согласно списку почтовых отправлений, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику по почте заказным письмом соответствующее требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании положений ч.6 ст. 69 НК РФ считается полученным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,7). Установленная законом обязанность по уплате налога ответчиком была вновь оставлена без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с Костромикина В.А. транспортного налога и пени за просрочку уплаты налога.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен в связи с поступившими от Костромикина В.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа по причине продажи транспортного средства и отсутствия задолженности по транспортному налогу.
Между тем, доказательств в обоснование своих возражений ответчик суду не представил.
Из смысла ст. 75 Налогового кодекса РФ следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Учитывая отсутствие сведений об уплате ответчиком налога в срок указанный в требовании об уплате налога, с Костромикина В.А. надлежит взыскать транспортный налог в сумме <данные изъяты> рубля, а также пеню за просрочку уплаты в сумме <данные изъяты> руб. При этом расчет транспортного налога произведен истцом пропорционально периоду, в котором находились транспортные средства в собственности ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МИ ФНС № 10, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
Применительно к части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Костромикину В.А. о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить.
Взыскать с Костромикина В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> руб. – сумма транспортного налога за 2010 год и <данные изъяты> руб. - пеня за просрочку уплаты.
Взыскать с Костромикина В.А. в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2013 года.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Смыкова Г.А.
