Дата принятия: 27 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
село Богатое Самарской области 27 марта 2013 года
Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов,
при секретаре А.Ю. Репейко,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова <данные изъяты> на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» от 14 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации),о назначении административного наказания в виде административного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из копии протокола об административном правонарушении серии 63 СК 306784 от 11 февраля 2013 г. и копии постановления серии 63 СВ 695992, вынесенного 14 февраля 2013 г. начальником ОГИБДД МО МВД России «Богатовский», 11 февраля 2013 г. в 08 часов 25 минут в с. Богатое Богатовского района Самарской области на ул. Пушкина, возле д. 26, в зоне ограничения, обозначенной дорожным знаком 3.2 «Движение запрещено», Ю.В. Семенов, управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, осуществлял движение в нарушение требований запрещающего знака 3.2 «Движение запрещено» и п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, таким образом, Ю.В. Семенов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, в связи с чем постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» А.И. Чванова, рассмотревшего дело об административном правонарушении, в отношении Ю.В. Семенова назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Ю.В. Семенов, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, обратился в районный суд с жалобой на данное постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» от 14 февраля 2013 г., в которой Ю.В. Семенов просил обжалованное постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, исходя из изложенных в жалобе доводов, полагая, что в силу указанных в приложении 1 к Правилам дорожного движения случаев он вправе отступить от требования знака 3.2 «Движение запрещено» и въезжать в обозначенную знаком зону, чтобы сопровождать своего внука в детский сад, находящийся в обозначенной зоне.
В судебном заседании Ю.В. Семенов изложенные в жалобе доводы поддержал, не оспаривая имевший место факт движения в указанной зоне ограничения, обозначенной дорожным знаком 3.2 «Движение запрещено», при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу. По мнению Ю.В. Семенова, он вправе въезжать в зону, обозначенную знаком 3.2 «Движение запрещено», чтобы сопровождать своего внука в детский сад, находящийся в обозначенной зоне, и в этом случае постановление о назначении административного наказания в отношении него незаконно.
Должностное лицо, которое вынесло обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, то есть начальник ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» А.И. Чванов считает обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении законным, а жалобу Ю.В. Семенова - необоснованной, поскольку с учетом раздела 3. Запрещающие знаки Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 3.2 применяется для запрещения движения всех транспортных средств на отдельных участках дорог и действие знака 3.2 «Движение запрещено» не распространяется: на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. Поскольку на улице Пушкина, д. 26, с. Богатое находится детский сад, с учетом массового скопления пешеходов, включая детей дошкольного возраста, посещающих детский сад, а также опасного участка дороги и отсутствия пешеходной зоны, в целях обеспечения безопасности малолетних детей введены определенные ограничения движения транспортных средств по данному участку дороги и дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» на улице Пушкина с. Богатое действует по времени с 8.00. часов до 9.00. часов и с 17.00. часов до 18.00. часов с учетом времени массового посещения гражданами с детьми дошкольного возраста детского учреждения, находящегося в обозначенной знаком 3.2 зоне. Ю.В. Семенов не относится к гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне, доводы Ю.В. Семенова о том, что он, сопровождая своего внука в детский сад, таким образом, обслуживает граждан, а потому вправе отступить от требования знака 3.2 «Движение запрещено» и въезжать в обозначенную знаком зону к территории детского сада, являются несостоятельными.
Заслушав объяснения Ю.В. Семенова, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение начальника ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» А.И. Чванова, рассмотревшего дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении и оценивая в совокупности все обстоятельства дела и доказательства, включая протокол об административном правонарушении серии 63 СК 306784 от 11 февраля 2013 г. и дислокацию технических средств организации дорожного движения с. Богатое, суд приходит к выводу об обоснованности и законности обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с административным законодательством.
Часть 1 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 5 настоящей статьи и другими статьями главы 12 Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 5.1.3 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденных Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст (в ред. от 12.11.2010), действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.
Согласно разделу 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» применяется для запрещения движения всех транспортных средств на отдельных участках дорог, действие знака 3.2 не распространяется: на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установленных судом обстоятельств, 11 февраля 2013 г. в 08 часов 25 минут возле дома 26 на ул. Пушкина с. Богатое в зоне ограничения, обозначенной дорожным знаком 3.2 «Движение запрещено», управляя автомобилем <данные изъяты>, Ю.В. Семенов в нарушение требований запрещающего знака 3.2 «Движение запрещено» и п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации осуществлял движение к территории детского сада, находящегося в обозначенной зоне. В судебном заседании Ю.В. Семенов не отрицает имевший место факт движения в указанной зоне ограничения, обозначенной знаком 3.2 «Движение запрещено», при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, при этом он не проживает и не работает в обозначенной зоне. При таких обстоятельствах вывод о привлечении Ю.В. Семенова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации является правильным и обоснованным.
С утверждением Ю.В. Семенова, что, перевозя на своем автомобиле внука к детскому саду, находящемуся в зоне, обозначенной знаком 3.2 «Движение запрещено», он может не подчиняться запрещающему знаку, суд не может согласиться, поскольку автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Ю.В. Семенов в зоне действия знака 3.2 «Движение запрещено» и в указанное время суток с 08.00. часов до 09.00. часов, в течение которого действует данный запрещающий знак, не относится к транспортным средствам организаций федеральной почтовой связи либо к транспортным средствам, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. Доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и мнение Ю.В. Семенова о том, что он вправе отступить от требования знака 3.2 «Движение запрещено» и въезжать в обозначенную знаком зону, чтобы сопровождать своего внука в детский сад, находящийся в обозначенной зоне, сводятся к неправильному толкованию Правил дорожного движения Российской Федерации и требований знака 3.2, в том числе перечисленных в разделе 3 Приложения 1 случаев, когда водители могут отступать от требований знака 3.2 «Движение запрещено».
При таких обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления о назначении административного наказания в отношении Ю.В. Семенова, основания для освобождения его от административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» от 14 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова <данные изъяты> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - оставить без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Богатовский районный суд, вынесший решение.
Судья Н.А. Рогов
