Дата принятия: 27 марта 2013г.
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27.03.2013 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 95 Самарской области Сабанова В.Л. при секретаре Стояновой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/13по иску Балахниной<ФИО> к Кондаковой <ФИО2> о возврате суммы займа и уплаты процентов,
УСТАНОВИЛ:
04.03.2013 г. мировому судье поступило исковое заявление Балахниной В.А. к Кондаковой М.В. о возврате суммы займа и уплаты процентов. Определением суда от 04.03.2013 г. назначена досудебная подготовка - беседа на 15.03.2013 г. на 10 час. 30 мин. Истец, ответчик уведомлены надлежащим образом. 15.03.2013 г. на собеседование истец, ответчик не явились. Определением суда от 15.03.2013 г. назначено судебное заседание на 22.03.2013 г. в 12 час. 00 мин. Стороны уведомлены надлежащим образом. 22.03.2013 г. истец, ответчик в суд не явились. О дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств от них не поступало. Слушание дела отложено на 27.03.2013 г. 10 час. 00 мин. Стороны уведомлены надлежащим образом. 27.03.2013 г. истец, ответчик в судебное заседание не явились. О дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств от них не поступало.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Это дает право суду оставить исковое заявление Балахниной<ФИО> к Кондаковой <ФИО2> о возврате суммы займа и уплаты процентов - без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Балахниной<ФИО> к Кондаковой <ФИО2> о возврате суммы займа и уплаты процентов - оставить без рассмотрения, так как истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разъяснить сторонам, что в случае если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Мировой судья подпись В.Л. Сабанова Копия верна. Мировой судья В.Л.Сабанова
