Решение от 27 марта 2013 года

                                                                                 Решение
        гор. Тольятти                                          27 марта 2013 года
 
    Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием:      
 
    Заявителя Кузнецова Д.Ю.
 
    Представителя Дедовой Е.В.
 
           При секретаре Шевцовой М.И.
 
 
    Рассмотрев апелляционную жалобу Кузнецова ФИО7 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
 
                                 Установил :
 
          27.02.2013 года постановлением мирового судьи ФИО8 Кузнецов Д.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
      7.03.2013 года постановление мирового судьи Кузнецов Д.Ю. обжаловал в федеральный суд. В судебном заседании Кузнецов Д.Ю. заявил, что он 18.12.2013 года находился в своем автомобиле № в качестве пассажира. За рулем его автомобиля находился ФИО4, т.к. он сам плохо себя чувствовал. Он был трезв. Он не хотел подставлять своего товарища, т.к. ФИО4 не был вписан в полис ОСАГО и подписал протокол как водитель автомобиля. Он не согласен с выводами медицинского освидетельствования, т.к. на самом деле был трезв. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Представитель правонарушителя Дедова Е.В. также просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Она считает, что Кузнецов Д.Ю. не управлял автомобилем и при этом допущены нарушения при направлении на медицинское освидетельствование. Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.7); протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8); протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9); акт медицинского освидетельствования (л.д.13); справка о нарушениях ПДД (л.д.14-16); постановление мирового судьи (л.д.48-49).
    Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба Кузнецова Д.Ю. удовлетворению не подлежит.
 
    Мировым судьей в полном объеме были исследованы в судебном заседании все имеющиеся доказательства.
 
    Сотрудники ГИБДД в судебном заседании у мирового судьи пояснили, что непосредственно автомобилем управлял собственник Кузнецов Д.Ю. и он нарушил ПДД, за что и был остановлен. Визуально были замечены признаки алкогольного опьянения, за что и предложено водителю пройти освидетельствование. Водитель согласился.
 
    Таким образом, факт управления автомобилем в состоянии опьянения нашел в суде полное подтверждение. Нарушений Закона при составлении протокола, судебного разбирательства не допущено.
 
    Заявление Кузнецова Д.Ю. о том, что он не управлял автомобилем, суд объясняет желанием избежать административной ответственности. Из этих же побуждений ФИО4 заявил в суде, что не Кузнецов Д.Ю., а он управлял автомобилем. Никаких доказательств о том, что ФИО4 управлял автомобилем, нет.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи суд не находит.
 
    На основании ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ судья
 
                                          Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО9 от 27.02.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова ФИО10 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в надзорном порядке.
 
          Судья                                                                                             Игайкин И.П.