Дата принятия: 27 марта 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ст. Курская
Судья Курского районного суда<адрес> Миронюк С.Н.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО10,
ответчиков ФИО4, ФИО5,
при секретаре ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску прокурора <адрес> действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 об обязании оформить в совместную общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домовладение, расположенное по адресу:<адрес>, ст. Курская, <адрес> приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, ссылаясь на то, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей. В ходе проверки было установлено, что ответчики воспользовавшись средствами материнского (семейного) капитала, не исполнили взятые на себя обязательства по оформлению в общую долевую собственность приобретенного недвижимого имущества- домовладения, расположенного по адресу:<адрес>, ст. Курская, <адрес>, нарушив тем самым жилищные права своих несовершеннолетних детей.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО10 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО4 и ФИО5 исковые требования прокурора <адрес> признали в полном объеме.
Третье лицо Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось, суду представило заявление, в котором указало, что с исковыми требованиями прокурора согласно, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Третье лицо Курский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по<адрес> извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось, суду представило заявление, в котором» указало, что с исковыми требованиями прокурора согласно, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или
интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала (далее МСК) на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) в случае, если жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) сертификата оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, необходимо представить в органы Пенсионного фонда РФ засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство оформить жилое помещение в общую собственность в сроки, установленные законодательством.
Правилами установлены следующие сроки исполнения обязательства - в течение 6 месяцев: после принятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения и строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа);
после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве;
после внесения лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере, - в случае участия в кооперативе;
после перечисления ПФР средств МСК (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.
Судом установлено, что ответчики по истечению шести месяцев требования закона и взятые на себя обязательства по оформлению в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домовладение, расположенное по адресу:<адрес>, ст. Курская, <адрес>, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала, не выполнили.
Данный факт судом установлен, поскольку он подтверждается представленными материалами дела, а именно выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества, а также материалами дела, лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки.
Кроме того, указанные факты не отрицали и сами ответчики ФИО4 и ФИО5, которые иск прокурора <адрес> признали в полном объеме, просили его удовлетворить, поскольку требования закона ими действительно не выполнены.
В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиками исковых требований прокурора <адрес> не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении требований прокурора <адрес> в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности, удовлетворить.
Обязать ФИО4 и ФИО5 оформить в общую долевую собственность с несовершеннолетним детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домовладение, расположенное по адресу:<адрес>, ст. Курская, <адрес> приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала.
Судья
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Курский районный суд<адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
С.Н. Миронюк
