Дата принятия: 27 марта 2013г.
№ 2(1)-699/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2013 года г. Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А.,
при секретаре Мостовских И.Б. с участием:
представителя истца Хрепковой Н.А., действующей на основании ордера № от ** ** ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часовских А.Д. к Игнатьев О.Н. о взыскании денежных средств,
установил:
Часовских А.Д. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований истец указал, что ** ** **** он обратился в риэлтерскую фирму <данные изъяты> по вопросу продажи квартиры и последующей покупки дома в г. Бузулуке. Договор на возмездное оказание услуг в письменной форме не заключался. В ** ** **** истцу показали жилой дом по <адрес>, который устроил истца. Сотрудники фирмы поставили истца перед фактом, что необходимо оплатить собственникам задаток в сумме <данные изъяты> рублей, в этих целях истец передал работнику фирмы Игнатьеву О.Н. данную денежную сумму. Факт принятия денежных средств ответчиком подтверждается собственноручно составленной распиской от ** ** ****, однако продажа жилого дома не состоялась. Истец неоднократно обращался с требованием вернуть уплаченную сумму, однако до настоящего времени деньги в сумме <данные изъяты> рублей ему не возвращены. В связи с чем, истец вынужден обраться в суд с иском. Считает, что ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей неосновательно, они подлежат возврату. Деньги были получены ответчиком для передачи в качестве задатка третьим лицам. При этом соглашение о задатке или предварительный договор купли-продажи не заключались. Доверенности на заключение каких-либо сделок с полномочиями на их исполнение истец ответчику не выдавал. С ответчиком не договаривались о выплате вознаграждения за оказание риэлтерских услуг на сумму <данные изъяты> рублей. Фактических услуг истцу оказано не было. Сделка купли-продажи не была совершена. Никаких обязательственных правоотношений между сторонами не возникало. Право на удержание указанной в расписке суммы у ответчика не имеется.
Просит взыскать с Игнатьева О.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей неосновательное обогащение, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** ****, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Хрепкова Н.А. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что в исковом заявлении произошла описка и просит взыскать уплаченную государственную пошлину, которая составляет <данные изъяты> рубля.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Телефонограммой просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие, свои заявленные требования поддерживает в полном объеме.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие, истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
** ** **** Игнатьев О.Н. получил от Часовских А.Д. <данные изъяты> рублей, о чем в материалах дела имеется расписка, написанная лично Игнатьев О.Н.. Факт получения денег подтверждается вышеуказанной распиской. Доказательств возврата денежных средств от Игнатьева О.Н. Часовских А.Д. суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно ст.1105 ч.2 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений Истца следует, что ** ** **** Часовских А.Д обратился в риэлтерскую фирму <данные изъяты> по вопросу продажи квартиры и последующей покупки дома в г. Бузулуке. Договор на возмездное оказание услуг в письменной форме не заключался. В ** ** **** истцу показали жилой дом по <адрес>, который устроил истца. Сотрудники фирмы поставили истца перед фактом, что необходимо оплатить собственникам задаток в сумме <данные изъяты> рублей, в этих целях истец передал работнику фирмы Игнатьеву О.Н. <данные изъяты> рублей. При этом соглашение о задатке или предварительный договор купли-продажи не заключались. Доверенности на заключение каких-либо сделок с полномочиями на их исполнение истец ответчику не выдавал. С ответчиком не договаривались о выплате вознаграждения за оказание риэлтерских услуг на сумму <данные изъяты> рублей. Фактических услуг истцу оказано не было. Сделка купли-продажи не была совершена. Никаких обязательственных правоотношений между сторонами не возникало.
В ходе досудебной подготовки ответчику Игнатьеву О.Н. разъяснялась статья 56 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами. Доказательств иных правоотношений, чем указаны в исковом заявлении, возврата денежной суммы, возражений на иск, суду ответчиком не представлено.
Исходя из имеющихся в деле доказательств, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку собранными по делу доказательствами подтверждаются факт получения ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., а доказательства правомерности её удержания либо возврата ответчиком не представлены, то суд находит, что ответчик неосновательно получил денежные средства истца в указанном размере.
Соответственно суд приходит к выводу о неосновательном приобретении за счет Истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, требования истца, предъявленные к Игнатьеву О.Н. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из пояснений представителя Истца следует, что с ** ** **** началось незаконное пользование денежными средствами, поскольку именно в указанную дату они должны были пойти в Управление Федеральной службы государственной регистрации для оформления прав, доказательств иного суду ответчиком в нарушении статьи 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в пункте 2 указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно представленного расчета проценты составляют:
Незаконное пользование денежными средствами составило <данные изъяты> дня за период с ** ** **** по ** ** ****. Начиная с ** ** **** ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> % годовых. Расчет процентов составляет:
<данные изъяты> руб.
Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку в указанный период ставка рефинансирования составляла <данные изъяты> % и расчет соответствует нормам действующего законодательства.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.88 ч.1, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, уплаченной согласно чек-ордера от ** ** ****.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Часовских А.Д. к Игнатьев О.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Игнатьев О.Н. в пользу Часовских А.Д.:
- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неосновательно полученные и удерживаемые,
-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей,
- госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.А. Долгова
