Решение от 27 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
27 марта 2013 года                                                       г. Новокуйбышевск
 
    Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сорокин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области Спиридоновой Л.И. от 06.02.2013 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Воронова А. С.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области от 06.02.2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Воронов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Воронов А.С. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что автомашиной он не управлял.
 
    В судебном заседании Воронов А.С. и его представитель адвокат Бурханов Д.В. жалобу поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в жалобе. Заявитель и его представитель адвокат Бурханов Д.В. пояснили, что 25.12.2012 года он находился в гостях по адресу: <Адрес>, там он употреблял спиртные напитки. В гости он приехал на своей автомашине, которую припарковал около дома <Адрес>. С ними в компании находился его знакомый ФИО1, который спиртные напитки не употреблял и обещал отвезти его на его машине домой. Примерно в 02.00 часа 26.12.2012 года он и его девушка собрались домой. ФИО1 пошел провожать свою девушку, а он сел в машину, включил двигатель, чтобы прогреть свою автомашину, и стал ждать ФИО1 Он никуда на своей автомашине не ехал. Через некоторое время к его автомашине подъехала служебная машина ДПС. Инспектор ГИБДД попросил предъявить документы, ознакомившись с которыми, предложил ему пройти мед. освидетельствование. В связи с тем, что он в данный момент не был водителем транспортного средства, то от прохождения мед. освидетельствования он отказался. Сотрудники полиции предложили ему сесть в служебную машину и он вместе с ними проследовал к кафе «Ю.». Там в присутствии понятых ему предложили пройти мед. освидетельствование, он отказался, затем его доставили в Новокуйбышевский наркологический диспансер, где в отношении него составили протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В диспансере он порвал протокол, т.к. был не согласен с действиями сотрудников ГИБДД. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
         Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к выводу, что жалоба Воронова А.С. на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
 
              Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 26.12.2012 года в 02-40 на ул. Строителей, 11 в г. Новокуйбышевск Воронов А.С. управлял автотранспортным средством и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3). В протоколе имеется запись, выполненная Вороновым А.С. на месте «был не пьяный, болел зуб, пил таблетки». Основанием полагать, что водитель транспортного средства Воронов А.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, вялая речь, шаткая походка (л.д. 4-7). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Воронов А.С. отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование <№> от 26.12.2012 года, где в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «От подписи отказался» (л.д. 6). Протокол о направлении на мед.освидетельствование <№> от 26.12.2012 года Воронов А.С. порвал. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <№> от 26.12.2012 года, составленном в отношении Воронова А.С., в графе 14 указано о наличие резкого запаха алкоголя изо рта Воронова А.С. и имеется заключение о том, что он отказался от осмотра (л.д. 9).
 
    Следовательно, отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования, Воронов А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К пояснениям Воронова А.С. в части того, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не управлял транспортным средством, суд относится критически, так как при составлении протокола он не отрицал факта управления автомобилем и собственноручно в протоколе указал «был не пьяный, болел зуб, пил таблетки», в судебном заседании Воронов А.С. свои показания изменил. Суд считает, что давая такие показания, Воронов А.С. пытается избежать административной ответственности.
 
             Выслушав доводы жалобы Воронова А.С., полностью проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области от 06.02.2013 года о признании Воронова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об АП - вынесено законно и обоснованно. Дело о совершении Вороновым А.С. административного правонарушения рассмотрено с его участием. Воронов А.С. оспаривает факт управления им 26.12.2012 года транспортным средством в состоянии опьянения и, соответственно, оспаривает законность требований сотрудников милиции пройти им медосвидетельствование на состояние опьянения, указывая в жалобе, что он автомашиной не управлял. У суда нет оснований не доверять акту медосвидетельствования Воронова А.С. (л.д.9), т.к. на освидетельствование Воронов А.С. был доставлен в официальное медицинское учреждение - Новокуйбышевский наркологический диспансер, все необходимые реквизиты в акте имеются, в том числе печати учреждения, подпись медработника, к которому был доставлен Воронов А.С. для освидетельствования, отражён его результат - «от медицинского освидетельствования отказался». Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Воронова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об АП полностью подтверждается представленными материалами – вышеуказанным протоколом медосвидетельствования, протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП и уполномоченным на то должностным лицом, который Вороновым А.С. подписал, а также протоколами об отстранении Воронова А.С. от управления транспортным средством и о направлении Воронова А.С. на медицинское освидетельствование, где указано, что Воронов А.С. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, показаниями в мировом суде свидетеля ФИО2, из которых следует, что именно Воронов А.С. управлял автомашиной, был остановлен, по внешнему виду была явно в состоянии опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, и затем был доставлен на медосвидетельствование, а также рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3, подтверждающим указанные выше обстоятельства ( л.д. 11). Изложенное свидетельствует, что требования сотрудников ГИБДД для Воронова А.С. пройти медосвидетельствование было законным. Нарушений норм Кодекса РФ об АП при составлении сотрудниками ГИБДД вышеуказанных протоколов по привлечению Воронова А.С. к ответственности за совершённое административное правонарушение, суд не усматривает. Мировой судья мотивировал, почему он принял за основу показания Иванова, который подтвердил, что именно Воронов А.С. управлял своей автомашиной и был им остановлен, и Жирнова, как лиц не заинтересованных в исходе дела, и отверг другие – показания Голоколенова, как лица, заинтересованного в исходе дела. Так же мировой судья мотивировал, почему показания Воронова А.С. опровергнуты допрошенными в судебном заседании свидетелями Ивановым и Жирновым, показаниям которых суд доверяет, т.к. данные лица не заинтересованы в исходе дела и причин для оговора Воронова А.С. судом не выявлено.
 
             Наказание Воронову А.С. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Вышеизложенное свидетельствует, что постановление мирового судьи соответствует Закону по его цели и по существу. Проверяя настоящее дело в полном объеме, суд не усматривает обстоятельств, которые не позволило мировому судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть настоящее дело и обоснований таких обстоятельств в свою защиту в своей жалобе Воронов А.С. не привёл. Мировым судьей были выяснены обстоятельства данного дела: установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Воронова А.С. на постановление об административном правонарушении подлежит отклонению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области Спиридоновой Л.И. от 06.02.2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Воронова А. С., оставить без изменения, а жалобу Воронова А. С. – без удовлетворения.
 
            Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
           Председательствующий                                                                  А.Г. Сорокин