Решение от 27 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2013 года          ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Недюжина Н.В.,
 
    при секретаре Демидовой А.Б.,
 
    с участием
 
    представителя истца – Плотко Е.С., согласно доверенности,
 
    ответчиков
 
    Волчкевич С.В.,
 
    Душка Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к Волчкевич Сергею Викентьевичу, Волчкевич Анжелике Николаевне, Душка Елене Викентьевне, Епишовой Елене Константиновне о взыскании кредиторской задолженности, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала обратилась в суд с иском к Волчкевич С.В., Волчкевич А.Н., Душка Е.В., Епишовой Е.К., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца кредиторскую задолженность по кредитному договору № 0703091/0589 от 12 октября 2007 года в размере: основной долг – 264 420 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 21 августа 2011 года по 20 декабря 2012 года – 16 755 рублей 55 копеек; пеню за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 21 августа 2011 года по 20 декабря 2012 года – 1 081 рубль 40 копеек; пеню по основному долгу за пользование кредитом за период с 21 августа 2011 года по 20 декабря 2012 года – 19 563 рубля 73 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6 218 рублей 41 копейки, а всего взыскать 308 059 рублей 99 копеек.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком Волчкевич С.В. заключен кредитный договор № 0703091/0589 от 12 октября 2007 года. По условиям указанного кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (пункты 1.2., 1.3. кредитного договора). Срок возврата кредита установлен пунктом 4.2.1. кредитного договора и Приложением 1 к кредитному договору, согласно графика. В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения № 1 от 10 сентября 2010 года к кредитному договору, Приложение 1 к кредитному договору утратило силу с 10 сентября 2010 года. В соответствии с п. 3 вышеупомянутого Дополнительного соглашения Приложение № 1 изложено в новой редакции, срок возврата кредита установлен до 10 декабря 2012 года. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитным договорам заёмщику открыт ссудный счет №. Согласно статье 3 кредитных договоров выдача кредитов производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредитов является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредиты заемщику, а заемщик кредитом воспользовался, что подтверждается мемориальным ордером № 0589 от 12 октября 2007 года и выпиской по ссудному счету заемщика. Согласно статье 4 кредитных договоров проценты за пользование кредитами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудных счетах заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно не позднее 10 числа (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (статья 4 кредитного договора). Согласно статье 6 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязался уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и ответчиками Волчкевич А.Н., Душка Е.В., Епишовой Е.К. заключены договоры поручительства № 0703091/0589-7/1 от 12 октября 2007 года, № 0703091/0589-7/2 от 12 октября 2007 года, № 0703091/0589-7/3 от 12 октября 2007 года. Свои обязательства по уплате кредита заемщики не исполняют, а поручители уклоняются от исполнения обязательств по уплате просроченного долга.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчики Волчкевич С.В. и Душка Е.В. в судебном заседании исковые требования признали и просили удовлетворить в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками Волчкевич С.В. и Душка Е.В., учитывая, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает.
 
    Ответчики Волчкевич А.Н. и Епишова Е.К. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков Волчкевич А.Н. и Епишовой Е.К.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает уточненные исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между истцом и ответчиком Волчкевич С.В. заключен Кредитный договор № 0703091/0589 от 12 октября 2007 года. Таким образом форма сделки соблюдена. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (пункты 1.2., 1.3. кредитного договора). Срок возврата кредита установлен пунктом 4.2.1. кредитного договора и Приложением 1 к кредитному договору, согласно графику до 10 октября 2012 года.
 
    В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения № 1 от 10 сентября 2010 года к Кредитному договору № 0703091/0589 от 12 октября 2007 года Приложение 1 к кредитному договору утратило силу с 10 сентября 2010 года. В соответствии с п. 3 вышеупомянутого Дополнительного соглашения Приложение № 1 изложено в новой редакции, срок возврата кредита установлен до 10 декабря 2012 года.
 
    Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитным договорам заёмщику открыт ссудный счет №. Согласно статье 3 кредитных договоров выдача кредитов производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредитов является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредиты заемщику, а заемщик кредитом воспользовался, что подтверждается мемориальным ордером № 0589 от 12 октября 2007 года и выпиской по ссудному счету заемщика. Согласно статье 4 кредитных договоров проценты за пользование кредитами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудных счетах заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на позднее 20 числа (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 20 числа текущего месяца (статья 4 кредитного договора).
 
    Согласно статье 6 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязался уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
 
    Статьей 361 ГК РФ предусматривает по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    В соответствии с данными договорами поручители Волчкевич А.Н., Душка Е.В., Епишова Е.К. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Волчкевич С.В. его обязательств по кредитному договору, что подтверждено договорами поручительства № 0703091/0589-7/1 от 12 октября 2007 года, № 0703091/0589-7/2 от 12 октября 2007 года, № 0703091/0589-7/3 от 12 октября 2007 года. Свои обязательства по уплате кредита заемщики не исполняют, а поручители уклоняются от исполнения обязательств по уплате просроченного долга.
 
    Датой возврата кредитов (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (пункт 4.4. кредитных договоров). В нарушение условий кредитного договора, заемщиком допущена просрочка по оплате процентов и основного долга, начисленных на остаток задолженности по кредиту за период с 21 августа 2011 года по 20 декабря 2012 года, что подтверждается выписками по ссудным счетам и расчетом задолженности.
 
    Согласно пунктов 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Данная норма закреплена в пунктах 2.1. и 2.2. договорах поручительства от 12 октября 2007 года, по которым поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что должники ответчик обязательства по кредитным договорам не исполняет. Ответчики Волчкевич А.Н., Душка Е.В., Епишова Е.К., являясь поручителями, несут солидарную ответственность с должниками по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник.
 
    В адрес заемщиков и поручителя 11 ноября 2011 года истцом направлены претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Данные лица были уведомлены, что в случае оставления вышеуказанных требований без внимания, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке с отнесением на их счет судебных издержек. Ответы на указанные письма истцом не получены, меры к погашению задолженности от указанных лиц не предприняты.
 
    Поскольку ответчики не исполнили обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитам, истец в соответствии с пунктами 4.1., 6.1 кредитного договора вправе требовать от заемщиков уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, начисленных до даты фактического погашения (возврата) кредита, а также – требовать уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита.
 
    Согласно п.4.7. данных договоров истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    По состоянию на 20 декабря 2012 года задолженность заемщика составляет по основному долгу – 264 420 рублей 90 копеек; процентам за пользование кредитом за период с 21 августа 2011 года по 20 декабря 2012 года – 16 755 рублей 55 копеек; пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 21 августа 2011 года по 20 декабря 2012 года – 1 081 рубль 40 копеек; пени по основному долгу за пользование кредитом за период с 21 августа 2011 года по 20 декабря 2012 года – 19 563 рубля 73 копейки.
 
    Указанные сумму подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В данном случае, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 218 рублей 41 копейки, что подтверждено платежным поручением № 1138 от 23 января 2013 года. Указанные расходы суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к Волчкевич Сергею Викентьевичу, Волчкевич Анжелике Николаевне, Душка Елене Викентьевне, Епишовой Елене Константиновне взыскании кредиторской задолженности удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков Волчкевич Сергея Викентьевича, Волчкевич Анжелики Николаевны, Душка Елены Викентьевны, Епишовой Елены Константиновны в пользу истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала кредиторскую задолженность по кредитному договору № 0703091/0589 от 12 октября 2007 года в размере: основной долг – 264 420 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 21 августа 2011 года по 20 декабря 2012 года – 16 755 рублей 55 копеек; пеню за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 21 августа 2011 года по 20 декабря 2012 года – 1 081 рубль 40 копеек; пеню по основному долгу за пользование кредитом за период с 21 августа 2011 года по 20 декабря 2012 года – 19 563 рубля 73 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6 218 рублей 41 копейки, а всего взыскать 308 059 рублей 99 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Председательствующий - /подпись/
 
    Копия верна: судья Н.В. Недюжин
 
СПРАВКА
 
Решение суда вступило в законную силу 27 апреля 2013 года.
 
    Судья Н.В. Недюжин