Решение от 27 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. г. Балашиха
 
    Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Рашидова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Рашидов М.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., Рашидов М.М., управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, двигаясь по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, после столкновения с автомобилем <данные изъяты>, под управлением БВА, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством <данные изъяты>
 
    Рашидов М.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его изменить и назначить иной вид наказания, так как считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
 
    На рассмотрение жалобы Рашидов М.М. явился, настаивал на ее удовлетворении.
 
    При судебной проверке доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не установлено.
 
    Обстоятельства совершенного Рашидовым М.М. правонарушения установлены мировым судьей на основе доказательств, имеющихся в деле:
 
    - протокола об административном правонарушении, из которого следует, что Рашидов М.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, после столкновения с автомобилем <данные изъяты>, под управлением БВА, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
 
    - рапортом ИДПС КВИ об обнаружении факта ДТП ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги <данные изъяты>, и об оставлении одним из участников ДТП – водителем автомобиля <данные изъяты>
 
    - заявлением водителя БВА об оформлении факта ДТП, участником которого он являлся;
 
    - письменными свидетеля БВА, указавшего на обстоятельства ДТП с его участием, а также на то, что второй участник ДТП – водитель автомобиля <данные изъяты>
 
    - справкой о ДТП;
 
    - схемой с места ДТП;
 
    - карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>
 
    - протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, в ходе которого зафиксированы повреждения переднего бампера автомобиля, переднего государственного знака и передней решетки радиатора, с приложением фотографий автомобиля
 
    - Показаниями Рашидова М.М., не отрицавшего своего участия в ДТП и оставления им места ДТП.
 
    Не доверять собранным доказательствам по делу оснований не имеется.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Ответственность за нарушение данных требований Правил, выразившееся в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Рашидова М.М.в совокупности с вышеназванными доказательствами по делу, указывают на обоснованность выводов мирового судьи о доказанности вины Рашидова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    Наказание Рашидову М.М. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, считать наказание несправедливым оснований не имеется.
 
    Доводы Рашидова М.М. о возможности назначения ему иного наказания, обоснованными быть признаны не могут, поскольку санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает два вида наказания: лишение права управления транспортным средством и административный арест. При этом в перечне административных наказаний Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест является более строгим наказанием по отношению к наказанию виде лишения специального права.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рашидова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рашидова М.М. оставить без удовлетворения.
 
    Судья Балашихинского
 
    городского суда Фадеев И.А.